Kommentarer till Vi kommer att bli anonyma på Internet

Av: Christofer Klodzinski

Christofer Klodzinski — Sun, 22 Mar 2009 18:19:14 +0000

vsd tycker Ni om Peer Guardian?

Av: Emil Vikström

Emil Vikström — Wed, 18 Mar 2009 23:08:23 +0000

Lars, en sådan lag finns redan i Storbirtannien. Där måste man enligt en antiterroristlag lämna ut sina krypteringsnycklar på polisens begäran.
Och den första denna nya lagen testades på var – en djurrättsaktivist!

Av: Lars Eriksson

Lars Eriksson — Tue, 17 Mar 2009 13:49:59 +0000

Kryptering av internettrafiken kommer säkert att bli vanligare. Såvitt jag förstår förbereds nu under möjliga tystnad förbud mot kryptering, vilket så småningom troligen blir lag. I Frankrike har man redan en lag mot kryptering.
Frågan är emellertid vad som skall räknas som kryptering. Om jag skriver ett mejl ”morsan fyller år på lördag” men texten i verkligheten är ett hemligt meddelande till mottagaren. Ska det då räknas som krypterat? Hur skall den som eventuellt åtalas för att ha skickat krypterade meddelanden straffas? Blir det fängelse eller böter, och hur skall bevisföringen se ut?
Det skall bli mycket intressant att se hur staten agerar när anonymitet och kryptering blir var mans användning på nätet.

Av: Ann

Ann — Tue, 17 Mar 2009 13:15:05 +0000

Man orkar inte bry sig. Tor är trevligt i teorin, men helt oanvändbart i dagligt arbete eller nöje. Vem orkar hålla på med proxys och prylar som Oneswarm när allt blir mycket segare. Det är större chans att man är med om en flygplanskrasch än att någon piratbyrå knackar på dörren. Så 2009 kommer inte att bli annorlunda, förutom att folk i media tycker det.

Av: Peter Fendrich

Peter Fendrich — Sat, 14 Mar 2009 18:44:39 +0000

Jag tror att du prickar 100% rätt! Allt händer ju inte 2009 men succesivt. Övervakning skapar automatiskt en motreaktion. Både hos de som har något att dölja men också hos alla dem som känner obehag av att vara övervakade och analyserade utan att ha bett om det. I en helt färsk rapport “Internet monitored and controlled, even in democracies” http://www.rsf.org/article.php3?id_article=30543 kan man se vad varje land gör för att kontrollera användningen av Internet. En del är ganska dystert.

Av: Rick Falkvinge (PP)

Rick Falkvinge (PP) — Sat, 14 Mar 2009 16:06:28 +0000

Anonymt internet (i första ledet, redan på ISP-nivå) finns redan, som mobilt internet. Kolla på nolog.se.

Av: Carpe diem

Carpe diem — Sat, 14 Mar 2009 15:41:47 +0000

Håller med men tjänster som relakks.se och dold.se är fortfarande ”tröga” när det gäller nerladdning av volymkrävande material (filmer m.m.) jämfört med att köra okrypterat.

Av: Peter Jansson

Peter Jansson — Sat, 14 Mar 2009 15:11:05 +0000

Intressanta frågor. Jag tror som du att vi får se mer av anonymitetstjänster framöver. Dessutom tror jag att vi får se en uppsving av ”meta-tjänster” dom till exempel GNUnet. Framtiden får vi oss om vi har rätt eller inte.

Av: Emil Vikström

Emil Vikström — Sat, 14 Mar 2009 14:58:57 +0000

Detta får mig att tänka på Barlows berömda frihetsförklaring för Internet:
http://homes.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html

”In China, Germany, France, Russia, Singapore, Italy and the United States, you are trying to ward off the virus of liberty by erecting guard posts at the frontiers of Cyberspace. These may keep out the contagion for a small time, but they will not work in a world that will soon be blanketed in bit-bearing media.”

Detta skrevs 1996 när Amerikas förenta stater startade krig mot Internet, och det gäller än idag.

Av: m96

m96 — Sat, 14 Mar 2009 14:35:18 +0000

”jag sysslar inte med något suspekt”
Det är fortfarande förvånansvärt många som inte har förstått att de inte är de själva som avgör vad som är suspekt o inte.. utan det gör den som har maktpositionen i en given situation. O det kan vara vem som helst.