Är politikerna på väg att döda Internet?
Vi har de senaste åren fått läsa om allt fler lagförslag som tar avstamp i kampen mot piratkopierad musik och film, och som ibland är så urbota dumma att man häpnas över hur politiker kan acceptera dem. Sedan blir man ännu mer förvånad – och förbannad – när politikerna till slut röstar igenom dessa bisarra lagar.
Lagarna, i sitt syfte att stoppa piratkopiering och annat oönskat, slår ofta hårt och brett, och drar utan att blinka med sig yttrandefriheten samtidigt som man skapar ren censur, på ett sätt som är så ovant för oss i de ”fria länderna” att vi har svårt att ta det på allvar.
Obegränsat webbhotell! – StrongBox har obegränsat lagringsutrymme, antal databaser och e-postkonton, gratis domänpekningar. Läs mer, klicka här!
Man blir mörkrädd när man läser om hur politikerna, efter att ha helt utan kritiskt tänkande blivit styrda av lobbyister från nöjesindustrin, vill få igenom den ena vansinniga lagen efter den andra.
Nu senast är det IP Protect Act (Stop Online Piracy Act – SOPA) i USA som, om lagen går igenom (vilket den mycket väl kan göra), kommer slå undan benen på Internet som vi känner till det. Lagen innefattar filtrering av material, blockering av sajter och åtalshot mot dem som gör allt från att ladda upp ett gammalt TV-klipp till YouTube, till att bara länka till klippet från sin blogg.
Kjell Häglund skrev igår en väldigt bra artikel hos Journalisten, där han under rubriken Lagen som hotar spränga Internet går igenom hur fel och galet lagförslaget är, och vad det kommer att innebära för oss som lever och arbetar med Internet.
”Syftet med lagen är att skydda nöjesindustrins befintliga affärsmodeller och vinstmarginaler”, skriver Kjell Häglund. Kritiken mot lagförslaget är enorm. Till och med EU har protesterat ordentligt mot det. Även BSA – branschorganisationen som arbetar mot piratkopiering av programvaror – vill stoppa antipiratlagen.
BSA består bland annat av Microsoft, IBM, SAP, Dell och HP. Man var inledningsvis positiva men sedan kom man tack och lov fram till att lagförslaget är alldeles för extremt. Lagen skulle drabba många fler än de som verkligen sysslar med piratkopering, konstaterar BSA.
Häglund citerar Michael O’Leary från lobbyindustrin, som oblygt säger att Kina är ett bra föredöme för hur man ska censurera Internet. Seriöst? Politikerna sväljer det här?
Förhoppningsvis är det tillräckligt med politiker som lyssnar på andra än lobbyisterna, och inser hur sjuk lagen är. Annars kommer vi att vakna upp till ett helt annorlunda Internet. Även om det är väldigt svårt att förstå för oss som är vana vid yttrandefrihet.
Läs också om att EU-domstolen stoppar filtreringslag.
Gillade du inlägget? Dela gärna till dina kompisar!
Nestor
sa,
november 24, 2011 @ 14:39 | Svara
Laglöshet är verklig frihet.
Anarkister i alla länder, förenen Eder!
Anders Nordgren
sa,
november 24, 2011 @ 15:55 | Svara
Kanon.
Skall jag komma ihåg när jag slagit dig på käften :-).
Allhjälpen i Umeå AB Flyttstädning Hemstädning Fönsterputsning
sa,
november 25, 2011 @ 12:51 | Svara
Jag hoppas verkligen inte att politikerna tar död på detta annonsforum som internet är för oss alla.
Mvh Allhjälpen
Blomman
sa,
november 27, 2011 @ 14:31 | Svara
Efter att ha varit i kina under merparten av det senaste aret sa maste jag tillagga att Kina inte alls ar ett foredome for hur man ska censurera Internet.
WordPress, facebook, imdb, youtube etcetera ar standigt blockerade och nar nagot hander i varlden som kinas ”politiker” inte riktigt uppskattar, som att Liu Xiaobo far Nobels fredspris t.ex. sa rakar nagon stackars kines grava av internetkabeln till vastvarlden sa att BBC och andra sajter inte heller ar tillgangliga under nagra dagar.
Med andra ord, det ar per definition hur Internet INTE ska censureras.
Sa horredu Johansson. Om Du snackar med den dar tomten Michael O’Leary igen sa kan Du val saga at honom att han fatt saken fullstandigt om bakfoten.