Bäst backup för aktiva digitalfotografer?
Det kommer rätt mycket e-post med frågor till mig, och jag försöker svara på dem så gott jag kan. Från Mette i Båstad kom en fråga som jag gick bet på – nämligen vilken typ av backup som passar en fotograf?
Obegränsat webbhotell! – StrongBox har obegränsat lagringsutrymme, antal databaser och e-postkonton, gratis domänpekningar. Läs mer, klicka här!
Hej! Tack för alla bra tips & nyhetsbrev! Har du något råd för oss fotografer som behöver 1-2 TB backup per år? Provade LiveDrive men vid större mängder oerhört långsamt. Även om det trots allt var fritt utrymme för en och samma kostnad är det svårt att vänta på vår maxhastighet (Telia vill inte bygga ut fiber hit) 8 Mb… Vore roligt att höra om du vet något alternativ!
Att använda onlinebackup när ens uppkoppling är 8 Mbit är föga intressant om mängden data handlar om 1-2 TB. Det är inte hållbart i längden, enligt mitt tycke.
Men även de vanliga alternativen blir svåra att rekommendera när det är så pass mycket data! I vanliga fall, för en normalanvändare, är en extern hårddisk en bra lösning. Idag finns det hårddiskar på 2 TB, som dock kostar en rejäl slant.
Fast 2 TB räcker inte heller så långt om det är så mycket som lagras per år. Som fotograf vill man ha så bra säkerhet som möjligt, och en hårddisklösning kräver då att man exempelvis kör RAID för att spegla diskarna – det vill säga att man har två stycken hårddiskar där RAID-lösningen ser till att lagra samma information på diskarna, och skulle en gå sönder behöver man bara byta ut den utan att förlora någon information.
Så jag har inget bra svar på det här, och därför tänkte jag bolla vidare frågan till mina kompetenta läsare! Vad föreslår du för lösning till Mette? En ny nätverkshårddisk varje år, kanske? Eller finns det någon typ av serverlösning som inte kostar skjortan och som erbjuder många fler TB?
Gillade du inlägget? Dela gärna till dina kompisar!
| Säkerhetspaket | Pris | Licens | |
| Panda Rea! | 524 kr (175 kr/PC) | 1 år/3 PC |  |
| Norton Bäst i test | 599 kr (199 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| McAfee Rea! | 324 kr (108 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| F-Secure | 645 kr (215 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| Kaspersky | 589 kr | 1 år/1 PC | |
| ESET Nod32 | 594 kr | 1 år/1 PC | |
| Trend Micro | 649 kr | 1 år/1 PC | |
Patrik Arwengrim
sa,
december 20, 2009 @ 10:39 | Svara
Med så stora mängder data och en långsam uppkoppling finns få bra alternativ. Att ta backup på en enda extern hårddisk är inte heller optimalt, går den sönder är allt borta.
Jag skulle nog helt enkelt bränna rubbet på dvd eller ev bluray. Givetvis dubbla kopior som helst förvaras på två platser (hemma och på jobbet kanske). Det blir en del jobb och många skivor men jag kommer inte på något bättre.
Frisno
sa,
december 20, 2009 @ 13:28 | Svara
Jag ser backup på tre olika sätt; storage, system och access backup.
Access-backup är kopia av det som ligger på arbetsstationerna, ex. Senaste bilderna/dokumenten.
Dessa filer synkar (synctoy) eller kopierar jag mot backupen när ändringar görs.
Jag använder en hemma-nas (usb + gammal laptop) så att kan nå den utan att pilla med nåt.
System-backup är en usb-disk med clonezilla-avbildningar.
Storage-backup tar jag från ”access backup” och ”system backup” när det är städdags (inte så väldans ofta) . På samma sätt som man förr använde cd eller diskett använder jag nu gamla lösa interna diskar + en usb-anslutning.
En upsättning har jag hemma och en uppsättning på på annan plats.
Mats
sa,
december 20, 2009 @ 13:43 | Svara
Det endaq säkra är att ha det i en annan byggnad, med tanke på inbrott och brand. Då är frågan om mna ska ta sig obekvämet att hålla på att fysikt flytta en hårddisk eller man ska ha en ip-lösning. Att sätta upp en egen SAN kanske är en billig lösning men jag tror att man hamnar i en Internetlösning förr eller senare. Sen behöver man ju inte göra fullständing backup, Storegates programvara backar upp automatiskt varje dag och bara ändringarna, det är inget man märker något av. Sen kan man göra en synk då å då med ett bra FTP-program om man vill vara alldeles säker. Själv kör jag Storegate men har inte tillnärmevis så stora mängder data som i detta fallet. Kanske hybrid tills priser är rimliga, årets bilder på Internet och resten på något media i ett bankfack.
Calle@jobbdator
sa,
december 20, 2009 @ 17:11 | Svara
Håller med de övriga att det blir svårt med online-backup med de volymerna (sen har ju det flesta som kör adsl endst 1Mb i uppladdningshastighet, oavsett hur snabbt det går neråt)
Bränna DVD och kanske snart Bluray för att ha en extra kopia utanför huset och sen NAS-diskar för lagring ( en 2 Terabytes lacie kostar ca 3500) sen finns ju Drobo som är väldigt utbyggbar.
För en proffsfotograf borde inte kostnaden för en bra säkerhetslösning vara avskräckande, är ju en kostnad i rörelsen, mycket mindre än ett bra objektiv. För en privatperson är det ju värre – men fortfarande överkomligt
Jonas Berggren
sa,
december 20, 2009 @ 19:04 | Svara
Det billigaste sättet att backa mycket data är att skaffa sig en hårddisk-adapter, ex. http://www.dustin.se/pd_5010196616.aspx samt intern hårddisk med mycket lagringskapacitet. Jag tankar över en gång i kvartalet. Tankar även över en gång om året till ytterligare en som jag lägger i bankfacket. Det är också viktigt att lägga med program (med licens etc) som kan visa bilden samt läsa informationen. Man vet aldrig, om 10-20 år när man tar fram backupdisken kanske programmen inte finns lätt tillgängliga längre.
Bengan
sa,
december 20, 2009 @ 23:01 | Svara
Blueray eller USB minne skulle jag satsa på.
TkJ
sa,
december 20, 2009 @ 23:54 | Svara
Bengan: USB-minne på 2 TB? ;-)
Johannes
sa,
december 21, 2009 @ 09:06 | Svara
Ska man använda sig av säkerhetskopiering till nätet av så stora mängder får man se till att skaffa något program som automatiskt laddar upp under t.ex. nattetid. Det ska gå att överföra 3-4 Gb per natt utan problem med 1 Mbit/s vilket borde räcka för dagens arbete.
Sen funderar jag lite över hur man använder begreppet backup. För att det ska vara backup för mig ska datat finnas på något annat ställe också. Gör man en kopia till t.ex. DVD och sedan tar bort originalet har man inte längre någon backup. DVD-skivan är originalet eller snarare en arkiv-kopia. För att det ska bli en backup krävs minst en kopia till.
Alltså, har man bara datat på ett ställe så har man ingen backup!
J-Martin
sa,
december 21, 2009 @ 12:08 | Svara
Jag skulle nog ta och ställa lite följdfrågor till ”Mette”.
Vilken backup-strategi har hon?
Hur ofta tar hon full-backup ?
Hur stor är den fullständiga backupen?
Laddar hon verkligen upp alla backuper till LiveDrive, eller bara de incrementala/differentiala (vilket kanske vore en bättre strategi)
Hur stora är de incrementala/differentiala backuperna ?
Hur som helst så måste man se helheten innan man börjar gå in på detaljer, annars så blir det ett ganska meningslöst resonemang om vem, vad eller vilken som har störst, mest . . . . . . .
conny
sa,
december 21, 2009 @ 15:55 | Svara
nja billigaste lösning är nog två stora diskar och att köra rsync. Sen finns ju alltid klara lösningar om man anser att man har pengarna.
http://www.drobo.com/products/drobo.php
har de åtminstonde talat sig varma för på geek brief under en längre tid.
online backup med ett rsync skript borde fungera det med ett par extra gig om dagen borde kunna överföras när hon inte använder datorn.
Arne
sa,
december 23, 2009 @ 11:47 | Svara
Skulle jag jobba som fotograf skulle jag göra såhär:
1. Backa upp dagens nya foton på en annan HD (intern eller extern). Helst extern som du tar med dig hem.
2. En gång i månaden köpa en (eller två) ny(a) hårddisk(ar) och ta fullständig backup på allt. Den HDn lagrar du på annat ställe, tex hemma. Du rensar samtidigt dagsbackupHDn.
Då har du försäkrat dig om:
1. Brand och inbrott ger dig fortfarande en full kopia på ett ställe.
2. Om ett virus kommer och ändrar på några av dina bilder i smyg så har du alltid en HD där de finns omodifierade.
Det går att göra sig av med äldre HD-kopior om du låter något program kontrollera att alla filerna finns identiska i en nyare backup.
David
sa,
januari 20, 2010 @ 03:33 | Svara
För att skydda sig lokalt mot haveri så hade jag, som andra tipsat om redan, valt att lagara på en Drobo. För att skydda sig mot inbrott/brand/blixtnedslag… så hade jag valt en onlinebackup. Jag är helt med på att det är trögt att ladda upp 1 TB via sin sladd men det finns lösningar där man tar den första, stora, backupen via disk och sen bara ändrade/nya filer via internet. Då blir det nog mer hanterbara uppladdningstider.