Jodå, jag betalar gärna för bra saker på Internet!
Betala för saker på Internet? 69 procent av läsarna hos SvD svarar nej på den frågan. Jag är inte en av dem. Om det är bra tjänster och lösningar som jag gillar och behöver, ser jag ingenting konstigt med att betala för det. Jag betalar för allt annat i samhället, varför inte på Internet?
Obegränsat webbhotell! – StrongBox har obegränsat lagringsutrymme, antal databaser och e-postkonton, gratis domänpekningar. Läs mer, klicka här!
Om jag ska nämna några saker jag idag pröjsar för på Internet; Spotify Premium, Aftonbladet Plus, Polldaddy , RSS/Ping och Get a Newsletter. Några för rent nöje och några till företaget alltså. Jag ser inget konstigt med det. Bra tjänster är värda att betala för. Men jag vet samtidigt att det är många som inte är villiga att betala för något på nätet, och jag kan ha förståelse för dem. Internetjänster har varit gratis så länge att det inte är lätt att vänja folk vid att betala. Mycket som kostar pengar finns i gratis alternativ.
Svenska Dagbladet har startat en bloggstafett där man diskuterar hurvida man är villiga att betala för Internet. Frågan Fredric Karén ställer, är vem som vågar göra en Spotify inom nyhetsmedier – en reklamfri sajt som kostar pengar att läsa.
SvD är så klart inriktade på frågan om att ta betalt för nyhetsmaterial. Det är något jag tror kommer att vara svårt. Nyhetstjänster finns i massor och det är allt för lätt att hitta reklamfinansierade alternativ. SvD är möjligen aningen annorlunda – i likhet med DN – eftersom de har bra exklusivt material.
Men tittar man på Aftonbladet och Expressen så består så gott som allt deras material av återpubliceringar av pressmeddelanden och nyhetsartiklar på andra sajter. Det finns ytterst lite riktigt journalistiskt material. Varken Aftonbladet eller Expressen skulle kunna stänga igen sina sajter och kräva betalning. Däremot fungerar det uppenbarligen att ta betalt för extramaterial i och med Aftonbladet Plus. Jiddra är inne på samma spår, ser jag.
Bo Hedin, på Aftonbladet.se, skriver i en artikel hos Mindpark om huruvida Aftonbladet kan göra en Spotify. Hedin tror att det är möjligt för Aftonbladet, men även DN och DI. Svensson kommenterar i sin blogg om att han kan tänka sig betala för en reklamfri sajt. Det betyder att det finns en målgrupp. För varje person som säger sig vara villig, finns det så klart mängder som inte sagt något men tänker likadant. Även Per Westberg är på.
Anna Serner på Tidningsutgivarna tycker att svenska medier borde våga mer. Det håller jag med om. Våga prova – annars får man aldrig reda på om det fungerar!
Så vad säger du? Blogga vidare om det här, jag tycker det är intressant! Och lämna gärna en kommentar nedan. Skulle du betala för redaktionellt material på nätet?
Gillade du inlägget? Dela gärna till dina kompisar!
Arwengrim
sa,
september 21, 2009 @ 10:08 | Svara
Jag har inte heller några problem med att betala för saker på nätet. Det viktiga för någon som vill ta betalt tror jag är att tillhandahålla en tjänst där det inte finns gratis motsvarigheter.
Antingen ska tjänsten vara unik och inte finnas någon annanstans eller innehålla extra funktioner, finesser och tillägg som gör att det är värt det.
Ulf
sa,
september 21, 2009 @ 10:11 | Svara
Länken för polldaddy.com pekar fel, ett y har smygit sig in… =)
Klang IT
sa,
september 21, 2009 @ 10:30 | Svara
Bra saker? Aftonbladet Plus?
TkJ
sa,
september 21, 2009 @ 10:34 | Svara
Klang IT: Jag tycker det är rätt roande. Rent nöje. Har du provat?
TkJ
sa,
september 21, 2009 @ 10:34 | Svara
Ulf: Aj, tack för tipset! :)
Claes på Grupputveckling.se
sa,
september 21, 2009 @ 11:20 | Svara
Tyckte att den frågan låg fel på SvD. Artikel handlar om att betala för artiklar. Men frågan är formulerad som om man är beredd att betala för något vad som helst.
Så när jag svarade på den frågan svarade jag med artiklar i åtanke. Dvs om jag är beredd att betala för nyhetsmaterial.
Hade svarat annorlunda om jag vetat att det handlade om allt…
iggypop
sa,
september 21, 2009 @ 11:32 | Svara
Jag betalar gärna och i de flesta fall är jag nöjd med det jag betalar för. Betalar till och med Aftonbladets Plus för de har intressanta biltester, reseplatser i pdf osv. Tjejen laddar ner träningstips o diet så klart så är alla nöjda. Att 69% är negativa till det förvånar mig faktiskt.
The Blackjacker
sa,
september 21, 2009 @ 15:01 | Svara
Ska det vara värt att betala för så måste det ge något. Jag menar stänger SvD och DN ner så finns det tusen andra källor att läsa på istället. Du kan inte ta betalt för vanliga nyheter på nätet som någon annan ger bort gratis.
Plus funkar väl, även om man kan undra hur mycket det ger och hur många plusläsare det går på en vanlig läsare. SvD och DN har ju chansen om de verkligen lyckas skapa något exklusivt kvalitetsinnehåll enbart för webben.. Man kan ju inte tro att man bara ska kunna återpublicera lite blandat krafs från papperstidningen och tro att folk bryr sig om att betala för det.
Björn
sa,
september 21, 2009 @ 15:03 | Svara
Precis som Arwengrim tror jag att det är viktigt att man om man nu vill ta betalt för en tjänst ska se till att kunden får något extra. Det är ju välkänt att ”donera gärna en slant”-funktioner inte fungerar bra på hemsidor. Detta förmodligen för att kunden inte ”tjänar” nåt på det.
Klang IT
sa,
september 21, 2009 @ 17:56 | Svara
TkJ,
Jag har bara läste artiklar från Aftnbladet Plus som har legat uppladdade på andra sajter, tex Flashback. Det har mest handlat om vanliga reportage, inget märkvärdigt. Det är möjligt att Aftonbladet Plus har andra funktioner som jag har missat totalt.
P.H.
sa,
september 22, 2009 @ 09:04 | Svara
Om jag är beredd att betala för nättjänster?
Svar både ja och nej. Beror på vad man menar med tjänster. För vissa tjänster betalar jag redan, vissa vilka nu är gratis är jag beredd att betala om så krävs, för vissa sk tjänster skulle jag aldrig ge en slant.
Alltså svaret blir efter frågan.
lionheart
sa,
september 22, 2009 @ 10:35 | Svara
Aldrig!
Ska man betala för den dj-a dyngan som tidningarna skriver om?
Det är fanimej tragiskt!
E Chronvall
sa,
september 22, 2009 @ 11:37 | Svara
Kan inte aceptera att betala för några saker på nätet. är en fattigpensionär.
Kurt Johansson
sa,
september 22, 2009 @ 18:44 | Svara
Jag betalar gärna för bra redaktionellt matrial.
På ett villkor:
Då vill jag inte ens se eller höra en viskning om reklam där.
Folke Johansson
sa,
september 22, 2009 @ 19:03 | Svara
Jag hatar reklam så djupt och innerligt- att jag till och med tar med egna kassar när jag handlar mat på ICA etc. Vill inte gå omkring på stan med deras reklam utan att jag får någon ersättning.
Så svaret mitt är: Visst kan jag betala lite för bra material på nätet – men då vill jag inte se ens gnuttan av reklam där.
wow
sa,
september 23, 2009 @ 10:21 | Svara
De som vill ha betalt för något som bara skall läsas, klickas automatiskt förbi. Däremot om man kan ladda ned någonting nyttigt är det naturligt att betala en slant. Vad gäller den förhatliga, löjliga reklamen, så betalar vi för den i alla fall, via prissättningen. Det är lågt!!