Dataskyddsdirektivet är ett förslag från EU som handlar om att du som Internetanvändare ska ha rätten att begära att företag bakom sajter raderar all information om dig. Förslaget har tidigare diskuterats men nu har man justerat det bötesbelopp som drabbar företag som bryter mot direktivet.

I det förra förslaget på Dataskyddsdirektivet sa man att företag som inte tog användares begäran på allvar skulle få böter på fem procent av omsättningen. Nu har denna siffra justerats ner till två procent. Det innebär fortfarande väldigt stora belopp för vissa sajter, som Facebook.

Det extremt omdiskuterade och kritiserade lagförslaget SOPA, tillsammans med PIPA, som var på vippen att röstas igenom i USA har nu förkastats, skriver IDG. Efter väldiga protester säger även förespråkarna att lagförslaget är dött.

SOPA, Stop Online Piracy Act, hade om det klubbats igenom kunnat få väldiga konsekvenser på nätet. Om lagförslaget gick igenom hade upphovsrättsindustrin bland annat fått tillstånd att blockera sajter som misstänkts länka till upphovsrättsskyddat material.

Idag har mängder av sajter släckts ner och ersatts med en protest mot lagförslaget SOPA - Stop Online Piracy Act. Igår berättade jag att Wikipedia idag tänkte släcka ner den engelska sajten för att istället protestera mot SOPA. De är dock långt ifrån ensamma, vilket märks på webben idag.

Nu verkar det som om SOPA inte kommer att gå igenom. President Obamas administration uttalade sig härom dagen angående SOPA, och var emot lagförslaget som det ser ut idag. Så vitt jag kan förstå från olika nyhetskällor verkar det inte gå igenom.

Journalisten berättar att möjligheterna att kommentera artiklar hos nyhetssajterna allt mer begränsas. Skälet är att det finns ett antal aktiva rasister som sänker nivån ner till förslag på massmord och annat. Att det inte längre går att skriva anonyma kommentarer har inte hjälpt.

Som exempel nämner man Aftonbladet och Ölandsbladet som spärrar kommentarer på allt fler artiklar. Det är bara på ett urval av artiklarna som det numera går att kommentera hos tidningarna. "Sorgligt", säger chefredaktören på Ölandsbladet.

Finland har hamnat i skottgluggen för hackarna inom det löst sammansatta nätverket som kallar sig Anonymous, efter att landets högsta domstol tvingat Internetoperatören Elisa att blockera The Pirate Bay.

Censur, kallar Anonymous det och manar sina medlemmar till attack. Sajten antipiracy.fi, det officiella organet mot piratkopiering i Finland, sänktes snabbt och hackarna meddelade på Twitter att man kommer hålla sajten nersläckt så länge man vill.

Hackare, av den elaka sorten, har tidigare arbetat främst för att tjäna pengar och skapa ett rykta om sig inom hackerkretsar. Idag ser bilden annorlunda ut, då många hackare har slagit sig in på den politiska banen. Hacktivism kallas det för, och det går ut på att använda hackerkunskaper till att exempel slå ut sajter som man ogillar.

En av de mest kända grupperna är The Anonymous, som synts i media ordentligt det senaste året. De har gjort angrepp mot exempelvis VISA, för att de blockerat utbetalningar till Wikileaks, samt att grupperingen har även hotat att sänka Facebook. Cisco noterar i sin årliga säkerhetsrapport att hacktivism är en stark trend under 2011.

Okej, i vanliga fall brukar jag inte skriva om så här politiskt laddade nyheter, men eftersom kommentarsfälten bland svenska nyhetssajter och bloggare idag svämmar över av obildade rasistiska troll, som hänger upp sig på myter om invandring, tycker jag att regeringens nya sajt är vettig att belysa.

13 myter har man valt att punktera på sajten, där du även hittar en rad länkar till mer läsning. Så om du känner någon som gapar om att Sverige håller på att bli muslimskt, kan du kontra med det som finns att läsa här.

Täckningen för de mobila näten är inte alltid mycket att hänga i julgranen. Det märks framför allt när man, liksom undertecknad, bor på landsbygden. Ibland måste vi gå ut för att mobilerna ska fungera.

Det här vill Håkan Juholt ändra på. Människorna i Sverige ska vara medborgare, och inte reduceras till kunder på en marknad, påpekar han, och säger att mobiloperatörerna måste kunna erbjuda sina tjänster till alla. Annars blir det böter.

Ibland snubblar man över nyheter som är lika besynnerliga som komiska. Den här gången kommer nyheten från den amerikanska senatorn Joe Lieberman, som tidigare retat upp teknikvärlden genom att förelå en "kill switch" för Internet (även om det inte var riktigt det han menade, visade det sig).

Lieberman har skrivit till Google och bett dem införa en terrorist-flaggning på bloggar som ligger på Googles webbtjänst Blogger. Tanken är att det fungerar ungefär som när man flaggar bloggar för olämpliga, eller dylikt, fast istället ska man kunna klicka i flaggan om man misstänker att bloggaren i fråga är terrorist.

Ett av nöjesindustrins krav och önskningar är att de ska kunna tvinga Internetleverantörer att filtrera och blockera trafik mellan Internet och dess kunder - det vill säga användarna. I en strid mellan belgiska upphovsrättsorganisationen Sabam och Internetoperatören Scarlet från samma land, har nu EU-domstolen dömt till operatörens fördel.

Sabam har krävt att Scarlet ska filtrera trafik och blockera en lista över sajter som Sabam inte tycker att operatörens kunder ska få besöka. En belgisk domstol gav Sabam rätt men Scarlet överklagade till en högre instans - EU-domstolen - som gjorde en motsatt bedömning.