Tommy k Johanssons blogg om datorer & Internet » Politik

Imorgon kan du protestera mot ACTA

TkJ — Fri, 10 Feb 2012 21:10:55 +0000

Lördagen den 11 februari 2012 är den officiella europeiska anti-ACTA-dagen. Då anordnas demonstrationer mot lagen överallt i Europa. Många länder, däribland Sverige, har skrivit under avtalet även om det ännu inte röstats igenom i Europeiska Parlamentet.

Kritikerna menar att ACTA, som kan ses som en europeisk variant av USA-lagen SOPA, kommer att förstöra Internet. I grund och botten handlar det om att slåss mot piratkopiering av olika slag, och lagförslaget ger företag rätt att stoppa webbsajter som de anser gör intrång i upphovsrätten.

Jag kan säga direkt att jag definitivt är emot ACTA. Jag har full förståelse för att piratkopiering drabbar många som håller sig kvar vid gamla affärsstrategier, men jag varken tror eller tycker att hårdare lagstiftning som inskränker friheten och öppenheten på Internet är rätt väg att gå.

Under morgondagen kommer en mängd demonstrationer att hållas runt om i Europa, och även i Sverige. SVT skriver om en kille som anordnar en demonstration i Göteborg, och du kan läsa om en i Stockholm här.

Om ACTA klubbas igenom innebär det att företag kan kräva att sajter släcks ner, om de misstänker att de på något sätt gör intrång i upphovsrätten. Det innebär att webbplatser som länkar till sajter som bryter mot upphovsrätten (till exempel min blogg, som länkar till The Pirate Bay ibland).

Avtalets kritiker menar att detta kan leda till att internetoperatörer känner sig pressade att stänga av användare för att inte själva hållas ansvariga och att kontrollen på vad man gör på internet kommer bli hårdare. [SVT]

I artikeln hos SVT säger professor Marianne Levin att hon inte förstår kritikerna. Enligt hennes tolkning kommer ACTA bara att användas mot storskaliga piratverksamheter.

Visst kanske det är så. Men det var precis vad politikerna sa när de röstade igenom Ipred-lagen i Sverige. Då skulle man bara jaga storskaliga pirater som tjänade pengar på att distribuera piratkopierade filmer, TV-serier, musik och böcker.

Men numera vet vi att det var lögn. I december dömdes en 16-åring och nyligen en 25-åring för att ha laddat ner några filmer.

Så de förklaringar om att man bara kommer att jaga storskaliga pirater ger jag inte fem öre för.

Andra bloggar om: ACTA, SOPA, piratkopiering, pirater, upphovsrätt, övervakning (Intressant?)

©2007-2012, Tommy k Johansson | Läs artikel | Kommentera artikel
Tips: Prenumerera på gratis nyhetsbrev! Besök gärna PCOnline - Din datortidning på webben
TkJ är Sveriges största IT-blogg!

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

EU: Du ska ha rätt att glömmas bort av sajter

TkJ — Thu, 26 Jan 2012 06:24:01 +0000

Dataskyddsdirektivet är ett förslag från EU som handlar om att du som Internetanvändare ska ha rätten att begära att företag bakom sajter raderar all information om dig. Förslaget har tidigare diskuterats men nu har man justerat det bötesbelopp som drabbar företag som bryter mot direktivet.

I det förra förslaget på Dataskyddsdirektivet sa man att företag som inte tog användares begäran på allvar skulle få böter på fem procent av omsättningen. Nu har denna siffra justerats ner till två procent. Det innebär fortfarande väldigt stora belopp för vissa sajter, som Facebook.

EU:s förslag på Dataskyddsdirektivet innebär att du ska kunna kräva att sajter raderar all information om dig. Du ska kunna bli ”glömd” av sajter. Enligt EU äger respektive användare rätten att ta bort information som publicerats online. Företag ska göra detta möjligt.

Böter för företag som inte följer direktivet är satta till två procent av omsättningen. För ett företag som Facebook, som under första halvåret omsatte 10,3 miljarder kronor, skulle böterna bli dryga. Två procent på det beloppet är 206 miljoner kronor – och då är det på ett halvår. Ett helår blir i teorin det dubbla. Det är mycket pengar för att inte radera data om en enskild användare.

– Alla personliga data tillhör personen de avser. Alla individer måste också få kunna flytta information om sig själva från ett företag till ett annat, säger [Viviane] Reding. [Källa: IDG]

I praktiken tror jag dock det krävs mer än att strunta i en användare för att böterna ska bli aktuella. Det är mer troligt att det gäller om företag vägrar införa möjligheten att radera konton.

Branschorganisationen Business Software Alliance är inte speciellt positiva till förslaget.

– Förslaget styr hur företag ska få samla in, lagra och hantera information. Reglerna borde istället inriktas mot effekterna för medborgarna. Risken är att förslaget tynger företagen med betungande krav, som hämmar den digitala innovationen på bekostnad av både nya jobb och tillväxt, säger [Thomas Boué, företrädare på BSA].

Vad säger din mamma?

Som vanligt när det gäller lagförslag från EU och andra stora regeringsinstitutioner, har förslaget en del frågetecken om huruvida det enkelt går att applicera i praktiken. Men tanken är god. Det är säkert väldigt vanligt att användare ångrar saker de har lagt upp på nätet. Samtidigt kan allt online spridas för vind och våg, och det är nog inte lätt för företagen att hantera alla förfrågningar från användare som vill få material bortplockat. Arbetet kan bli väldigt omfattande.

Personligen tycker jag det är viktigt att undervisa användare i faktumet att allt de publicerar på nätet är offentligt. Det du skriver i en statusuppdatering på Facebook ska du kunna skriva i en tidning under eget namn. Det är alldeles för vanligt att man tar Internet för lätt.

Själv följer jag en enkel regel om allt jag publicerar online – allt, från statusuppdateringar till tweets, e-post, bilder och bloggposter – är att jag ska kunna visa det för min mamma. Om jag inte hade velat att mamma såg något, struntar jag i att lägga upp det. Nu har jag visserligen en synnerligen liberal mor med högt till tak, men det är ändå en bra regel.

Andra bloggar om: Dataskyddsdirektivet, EU, integritet, personlig information (Intressant?)

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

SOPA-lagförslaget dumpas på tippen, där den hör hemma

TkJ — Mon, 23 Jan 2012 14:44:38 +0000

Det extremt omdiskuterade och kritiserade lagförslaget SOPA, tillsammans med PIPA, som var på vippen att röstas igenom i USA har nu förkastats, skriver IDG. Efter väldiga protester säger även förespråkarna att lagförslaget är dött.

SOPA, Stop Online Piracy Act, hade om det klubbats igenom kunnat få väldiga konsekvenser på nätet. Om lagförslaget gick igenom hade upphovsrättsindustrin bland annat fått tillstånd att blockera sajter som misstänkts länka till upphovsrättsskyddat material.

I jakten på terrorister och piratkopierare är allting tillåtet. Det är därför vi om och om igen får se de mest absurda lagförslag. Att ett lagförslag som SOPA ens kommer upp i senaten i USA är rätt skrämmande.

Problemet är som alltid att förespråkarna inte har någon förståelse för hur Internet fungerar och hur viktigt det faktiskt är. Med hjälp av tillräckligt skickliga lobbyister, som viftar med påhittade siffror om potentiella förluster för underhållningsindustrin, går det uppenbarligen att övertyga vilken politiker som helst.

Harry Reid, en demokrat från Nevada, försökte klubba igenom lagen, skriver IDG, men fick protester från fler än 30 senatorer. Ett stort bakomliggande skäl är de högljudda protester som skett både på Internet och utanför. Wikipedia, tillsammans med över 50000 andra sajter, släckte i fredags ner sina webbplatser och ersatte med en varning för SOPA.

På nätet hade protesterna 13 miljoner deltagare och mer än sju miljoner skrev på protestlistor. Tre miljoner e-brev med protester skickades till kongressen. SOPA satte därmed rekord som den största onlineprotesten i USA:s historia.

Källa: IDG

Andra bloggar om: SOPA, PIPA, lagförslag, censur, blockering, filtrering, fildelning, piratkopiering, upphovsrätt (Intressant?)

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

Hela listan över sajter som släcker för SOPA idag!

TkJ — Wed, 18 Jan 2012 09:36:20 +0000

Idag har mängder av sajter släckts ner och ersatts med en protest mot lagförslaget SOPA – Stop Online Piracy Act. Igår berättade jag att Wikipedia idag tänkte släcka ner den engelska sajten för att istället protestera mot SOPA. De är dock långt ifrån ensamma, vilket märks på webben idag.

Nu verkar det som om SOPA inte kommer att gå igenom. President Obamas administration uttalade sig härom dagen angående SOPA, och var emot lagförslaget som det ser ut idag. Så vitt jag kan förstå från olika nyhetskällor verkar det inte gå igenom.

SOPA är ett lagförslag vars syfte är att förenkla arbetet med att sätta dit Internetanvändare som gör intrång i upphovsrättsskyddet. Det stora problemet med SOPA är att lagen ger mediaindustrin fria händer att blockera, censurera, strypa och rent generellt förstöra Internet.

Det här har av naturliga skäl inte tagits emot av blida ögon. Sajter som Wikipedia, Facebook, Twitter och Google skulle råka illa ut eftersom de, på grund av att de bygger på användargenererat material, länkar till sajter med upphovsrättsskyddat material. YouTube kan till exempel omöjligen manuellt gå igenom alla nyuppladdade filmer för att bedöma huruvida det sker intrång i upphovsrätten.

Om du besöker Wikipedias engelska sajt idag 18 januari 2011, kommer du att nås av en svart sajt med rubriken ”Imagine a World Without Free Information”. Det är precis vad man får föreställa sig idag, eftersom Wikipedias enorma databas över gratis artiklar inte går att komma åt.

På bloggen NLB Creations har satt samma en lista över sajter som också protesterar mot SOPA idag.

Källor: #jjk, Techdirt, White House

Andra bloggar om: SOPA, Wikipedia, White House, Obama, upphovsrätt, censur (Intressant?)

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

Rasister tvingar tidningar att stänga av kommentarer

TkJ — Tue, 17 Jan 2012 15:29:38 +0000

Journalisten berättar att möjligheterna att kommentera artiklar hos nyhetssajterna allt mer begränsas. Skälet är att det finns ett antal aktiva rasister som sänker nivån ner till förslag på massmord och annat. Att det inte längre går att skriva anonyma kommentarer har inte hjälpt.

Som exempel nämner man Aftonbladet och Ölandsbladet som spärrar kommentarer på allt fler artiklar. Det är bara på ett urval av artiklarna som det numera går att kommentera hos tidningarna. ”Sorgligt”, säger chefredaktören på Ölandsbladet.

Om du tagit en titt på kommentarerna hos nyhetssajterna den senaste tiden, har du säkert märkt vad det är för typ av människor som hänger där hela dagarna. Uppenbarligen har ett gäng rasister, med ingen annan sysselsättning än att trolla tidningssajter, tagit över totalt. Man blir mörkrädd.

På Ölandsbladet var det en artikel om snatterier nära en asylanläggning som fick tidningen att dra i handbromsen. En läsare lämnade kommentaren ”finns det verkligen inga jägare på Öland som kan bidra med lite civilkurage och eventuellt en och annan patron” och fortsatte, enligt Journalisten, att kalla invandrare för parasiter som inte förtjänar att leva. 28 andra personer hann Gilla kommentarerna innan de plockades bort.

Ölandsbladet använder Facebookinloggning precis som Aftonbladet, men det hjälper inte.

– Det förefaller inte spela någon roll om man är anonym eller inte. Det är sorgligt att se, säger Ulf Hedman, Ölandsbladets chefredaktör.

Hos Aftonbladet är det bara ett urval av artiklarna som det går att kommentera på. Expressen har helt stängt av kommentarer. Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter verkar också bara tillåta kommentarer på vissa artiklar.

Andra bloggar om: Ölandsbladet, kommentarer, rasism (Intressant?)

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

Anonymous förklarar krig mot Finland?

TkJ — Tue, 10 Jan 2012 21:43:16 +0000

Finland har hamnat i skottgluggen för hackarna inom det löst sammansatta nätverket som kallar sig Anonymous, efter att landets högsta domstol tvingat Internetoperatören Elisa att blockera The Pirate Bay.

Censur, kallar Anonymous det och manar sina medlemmar till attack. Sajten antipiracy.fi, det officiella organet mot piratkopiering i Finland, sänktes snabbt och hackarna meddelade på Twitter att man kommer hålla sajten nersläckt så länge man vill.

Finlands högsta domstol tvingade härom dagen Internetleverantören Elisa att börja blockera The Pirate Bay för sina användare. Elisa verkar själva inte speciellt glada vid kravet men har gått med på det efter hot om böter.

Anonymous har gått ut på Twitter och deklarerat de första stegen mot cyberkrig. Blockering av webbsajter är censur, och Anonymous säger till den finska regeringen att sluta upp med det eller ta konsekvenserna.

Källa: The Inquirer

Andra bloggar om: Anonymous, hack, hackare, Finland, Elisa, censur, The Pirate Bay, TPB, Pirate Bay (Intressant?)

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

Hacktivism en starkt växande trend enligt Cisco

TkJ — Tue, 20 Dec 2011 10:51:16 +0000

Hackare, av den elaka sorten, har tidigare arbetat främst för att tjäna pengar och skapa ett rykta om sig inom hackerkretsar. Idag ser bilden annorlunda ut, då många hackare har slagit sig in på den politiska banen. Hacktivism kallas det för, och det går ut på att använda hackerkunskaper till att exempel slå ut sajter som man ogillar.

En av de mest kända grupperna är The Anonymous, som synts i media ordentligt det senaste året. De har gjort angrepp mot exempelvis VISA, för att de blockerat utbetalningar till Wikileaks, samt att grupperingen har även hotat att sänka Facebook. Cisco noterar i sin årliga säkerhetsrapport att hacktivism är en stark trend under 2011.

Vilka Anonymous är, vet man inte. Det troliga är att det är en löst sammansatt gruppering, och att det inte finns några direkt fasta medlemmar. Det finns undersektioner till gruppen i flera länder, bland annat Sverige.

I Sverige syns gruppen bland annat på en blogg och på Twitter, där de i skrivande stund har över 1500 följare. I deras twitterflöde kan man bland annat läsa om attacker mot regeringssajter i Egypten.

- Extremgrupper som tidigare genomförde fysiska aktioner av olika slag har med Internet fått mycket större möjligheter att mobilisera sina styrkor och skada personer eller organisationer som de klassar som fiender. Jag är övertygad om att vi får se mer av hacktivism i framtiden och alla verksamheter som är kontroversiella på något vis bör ha någon form av beredskap, säger Henrik Davidsson, säkerhetsexpert på Cisco. [Pressmeddelande]

I många fall använder man sig av DoS-attacker för att slå ut sajter. Det görs genom att samordna väldiga mängder förfrågningar till servrar. Görs tillräckligt många överbelastas sajten och blir onåbar. Just DoS-attacker har vi fått läsa mycket om det senaste året. Ett problem är att det är svårt att skydda sig mot den här typen av attacker.

Hacktivism från 90-talet

Hacktivism är dock inget nytt. Hackare har länge använt sig av tekniken för att genomföra olika attacker av politiska slag. Kevin Mitnick är i det närmaste legendarisk inom det här området. Han blev i februari 1995 arresterad för datorintrång, och hans historia har bland annat berättats i filmen Takedown.

I Sverige skedde det historiskt mest kända politiska hacket dem 19 september 1996 då CIA:s hemsida hackades med budskapet ”Sluta ljug Bo Skarinder!”, med hänvisning till åklagaren Skarinders åtal mot Stockholmshackarna SHA. Läs mer om det i e-boken Copyright finns inte (skriven av Linus Walleij, som jag – inom kategorin ”meningslöst vetande” – gick på dagis tillsammans med).

Andra bloggar om: Cisco, Anonymous, hackare, hacktivism (Intressant?)

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

Regeringen vill slå hål på myter om invandring med ny sajt

TkJ — Mon, 19 Dec 2011 15:35:32 +0000

Okej, i vanliga fall brukar jag inte skriva om så här politiskt laddade nyheter, men eftersom kommentarsfälten bland svenska nyhetssajter och bloggare idag svämmar över av obildade rasistiska troll, som hänger upp sig på myter om invandring, tycker jag att regeringens nya sajt är vettig att belysa.

13 myter har man valt att punktera på sajten, där du även hittar en rad länkar till mer läsning. Så om du känner någon som gapar om att Sverige håller på att bli muslimskt, kan du kontra med det som finns att läsa här.

Det räcker att besöka valfri nyhetssajt, Aftonbladet, SvD eller DN, och läsa kommentarerna för att börja ge upp allt hopp om framtiden. Det är uppenbart att det finns en liten klick väldigt rasistiska, cyniska och bittra svenskar som tydligen inte har varken jobb eller ett socialt liv, och som valt att lägga all sin vakna tid åt att skriva aggressiva kommentarer.

Alla vanliga läsare verkar helt ha givit upp att skriva kommentarer, eftersom risken att bli hotad och verbalt attackerad av de här trollen är väldigt hög. Men om du nu skulle vilja ge dig in i den synnerligen onyanserade debatt som uppstår om någon journalist yppar ord som ”muslim” eller ”invandrare”, kan du ta hjälp av Regeringens sajt.

Nu finns det så klart alltid två sidor av ett mynt. Sverigedemokraterna har därför valt att anmäla sajten, eftersom de tycker att den är vinklad:

Genom att tala om myter försöker regeringen tysta en viktig debatt och skuldbelägga de människor som vågar yppa någon kritik, hävdar Jimmie Åkesson.

Andra bloggar om: Regeringen, invandring, myter, rasism, politik (Intressant?)

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

Juholt vill tvinga operatörer till 100% täckning

TkJ — Wed, 07 Dec 2011 10:16:37 +0000

Täckningen för de mobila näten är inte alltid mycket att hänga i julgranen. Det märks framför allt när man, liksom undertecknad, bor på landsbygden. Ibland måste vi gå ut för att mobilerna ska fungera.

Det här vill Håkan Juholt ändra på. Människorna i Sverige ska vara medborgare, och inte reduceras till kunder på en marknad, påpekar han, och säger att mobiloperatörerna måste kunna erbjuda sina tjänster till alla. Annars blir det böter.

Ingen mobiloperatör har idag täckning överallt. Det kostar helt enkelt för mycket att bygga ett nät som täcker hela landet. Telia har till och med använt sig av bristerna i täckning som något positivt i sin reklam, där de pratat om surfria zoner för den som vill slippa kunna använda sin mobil.

Idag har Telia, enligt en artikel hos DN, täckning i 90 procent av Sverige. Tele 2 täcker 73 procent, medan Tre ligger på 30-40 procent. För den sistnämnda operatören skulle det bli en saftig investering om Juholts förslag går igenom.

Läs hela artikeln: Juholt vill tvinga operatörer till 100% täckning

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!

Joe Lieberman: ”Inför terrorist-flagga på Blogger!”

TkJ — Fri, 25 Nov 2011 10:43:28 +0000

Ibland snubblar man över nyheter som är lika besynnerliga som komiska. Den här gången kommer nyheten från den amerikanska senatorn Joe Lieberman, som tidigare retat upp teknikvärlden genom att förelå en ”kill switch” för Internet (även om det inte var riktigt det han menade, visade det sig).

Lieberman har skrivit till Google och bett dem införa en terrorist-flaggning på bloggar som ligger på Googles webbtjänst Blogger. Tanken är att det fungerar ungefär som när man flaggar bloggar för olämpliga, eller dylikt, fast istället ska man kunna klicka i flaggan om man misstänker att bloggaren i fråga är terrorist.

Bakgrunden till Joe Liebermans önskan om terrorist-flaggan, är en man som heter Jose Pimental. Pimental är misstänkt för att försöka bygga en bomb avsedd för en attack mot USA:s militär. Det visade sig att Pimental även hade ett annat projekt på gång, nämligen en blogg, och den bloggen låg – liksom miljoners miljarder andra bloggar, hos Googles Blogger.

Joe Lieberman verkar sålunda tro att om man skulle snubbla över en blogg som man misstänker drivs av en terrorist (eh…), så ska man kunna klicka på terrorist-flaggan för att meddela Google om att det huserar en terrorist hos dem. Sedan är det bara för Google att rapportera till FBI, eller någon annan organisation inom lagens långa arm, så att de omedelbums kan dra iväg till bloggarens e-postadress och arrestera honom.

Det verkar i alla fall som om det är syftet.

Källa: The Verge, Gawker

Andra bloggar om: Joe Lieberman, Internet, Blogger, Google, terrorister, dagens knäppgök (Intressant?)

PS! Kom och umgås på nätet genom att följa mig på Twitter. Och glöm inte att kolla in min Facebook-sida!