De domar mot fildelare som gjorts i Sverige har så vitt jag vet aldrig handlat om fildelning över protokollet BitTorrent. Istället är det användare som har haft egna FTP-servrar eller de som kört Direct Connect. Detta tycker Antipiratbyrån är ett problem.

BitTorrent är betydligt svårare att spåra än exempelvis Direct Connect. Som användare av DC/DC++ exponerar man som regel sig helt öppet med vilket IP-nummer man har och vilka filer man delar ut. Det är bara för antipiratjägare att ta en skärmdump till bevis och göra en anmälan.

Men BitTorrent gör det hela svårare eftersom filerna hämtas i fragment från många olika användare. Det är inte samma metod som i Direct Connect där filen skickas direkt mellan två användare. Det gör BitTorrent svårt att övervaka på, och det är därför det är, som Svenska Dagblaget skriver, i ”praktiken riskfritt” att fildela via BitTorrent.

Surfa anonymt mer populärt

Det Henrik Pontén på Antipiratbyrån vill göra, är att skicka ut varningar till de som fildelar upphovsrättsskyddat material. För att kunna göra det behöver man veta vem som ligger bakom ett IP-nummer, vilket som vi känner till är ganska omständigt även om möjligt med Ipred-lagen.

Lösningen kan enligt Antipiratbyrån vara att en oberoende organisation ska samarbeta med Internetoperatörerna för att skicka ut varningsbreven. Själva breven ska kunna skickas från upphovsrättsinnehavarna.

En drömvision verkar vara ett system där Antipiratbyrån bara knappar in ett IP-nummer som misstänks för inblandning av fildelningen, varefter ett automatiskt uppslag sker mot Internetoperatörens kunddatabas för att få reda på vem som äger kontot som har använt IP-numret. Sedan är det bara att posta iväg varningsbrevet.

Det är tekniskt genomförbart. Och öppnar hypotetiskt sett väldiga möjligheter för missbruk av personlig integritet. Att tjänster som erbjuder anonym surfning blir allt mer populära är inte speciellt konstigt.

uTorrent har länge varit min favorit bland alla de BitTorrent-klienter som finns. Jag har testat massor av olika program, men uTorrent har slagit dem alla på fingrarna, enligt min åsikt. Det är snabbt, lätthanterat, resurssnålt och i version 2.0 har det blivit ännu bättre.

Nu kanske du tror att jag förespråkar piratnerladdning av filmer, bara för att jag skriver om uTorrent. Det gör jag inte. Jag tänker inte lägga mig i den diskussionen. BitTorrent går faktiskt att använda till mycket mer än fildelning av piratkopierat material.

Allt fler legitima filsajter börjar använda BitTorrent för att distribuera filer, eftersom det ofta går snabbare och effektivare, och framför allt behöver man inte belasta en enda server. Därutöver brukar jag använda uTorrent för att skapa egna torrent-filer när jag vill skicka ut en stor fil till flera mottagare.

uTorrent version 2.0 är så klart gratis, precis som de tidigare versionerna. Det är även översatt till svenska. En av nyheterna är uTP, som är en teknik för att anpassa användningen av bandbredden för uTorrent, så att dina ner- och uppladdningar i uTorrent inte påverkar din Internetuppkoppling allt för mycket.

Jag vill påpeka att uTorrents installationsprogram ställer frågan om du vill installera sökmotorn Asks verktygsfält och lägga in Ask.com som din startsida. Om du inte vill detta, vilket jag föreslår eftersom Ask inte är speciellt intressant, notera detta steg i installationsprocessen och kryssa av de tre rutorna innan du klickar Installera.

Läs vidare:

• Guide till att komma igång med uTorrent!
• Fler gratisprogram för fildelning

I mitten av november gick Hollywood till attack mot den svenska Internetleverantören Portlane, eftersom dessa stod för bredband till BitTorrent-sajten OpenBitTorrent. Det blev dock bakslag i Tingsrätten på kraven att tvinga Portlane att stänga av sin kund.

Hollywoodbolagen krävde att Portlane skulle stänga av sin kund OpenBitTorrent eftersom tjänsten har torrent-filer som leder till upphovsrättsskyddat material – i det här fallet filmer. Tingsrätten väljer dock att säga nej till detta. Ett ja hade betytt att Internetoperatörerna skulle få ett ansvar för vad sina kunder gör, något som – när man betänker det – är tämligen absurt.

– Vad domstolen säger är att om man skulle gå på filmbolagens linje innebär det ett alltför långt gående ansvar för en internetoperatör, säger Portlanes advokat Jonas Forselius. [Källa: SR]

Hollywoodbolagen, med sin svenska representant Monique Wadsted i spetsen, är klart missnöjda över beslutet, går att läsa hos Sveriges Radio.

För att återknyta till att jag kallade det absurt här ovan, så är problemet att Internetleverantörer och webbhotell inte kan kontrollera allt vad sina kunder sysslar med. Det hade krävts en omfattande övervakning, något som inte bara är ett problem rent tekniskt utan även naturligtvis integritetsmässigt. Ansvaret för vad som publicerar på sajter ska rimligen ligga hos publicisten – inte hos leverantören av distributionsmedlet.

Den stora fildelningssajten Mininova har tvingats ta bort alla torrenter som leder till upphovsrättsskyddat material. Det gör torrentsajten till rätt menlös för de som laddar ner piratfilmer och dylikt. TorrentFreak har snabbt satt ihop en lista över alternativ.

TorrentFreak är snabba på alla nyheter och tips inom BitTorrent. Som ett svar på att Mininova i det närmaste har lagts ner, då de raderat en miljon torrentfiler, har bloggen listan tio stycken alternativa BitTorrent-sajter. De som trodde att fildelningen kommer att försvinna på grund av attackerna mot The Pirate Bay och Mininova, trodde tydligen fel…

1. Vertor
2. SeedPeer
3. Torrentreactor
4. ExtraTorrent
5. KickassTorrents
6. BTjunkie
7. isoHunt
8. yourBitTorrent
9. The Pirate Bay
10. Fulldls

Någon av dessa kommer med största säkerhet att ta över efter Mininova. De som vill ladda ner piratmaterial kommer alltid att ha någonstans att ta vägen, för så fort en sajt släcks ner, startas ett dussin nya.

I Holland har fildelningssajten Mininova fått stryk i domstol och tvingas nu plocka ner alla torrent-filer kopplade till filer med upphovsrättsskyddat innehåll. Det betyder att så gott som allt material har försvunnit från den omtyckta BitTorrent-sajten.

Mininova har funnits sedan 2005, då sajten började fylla utrymmet efter den nerlagda Suprnova. Sedan dess har Mininova växt enormt mycket, vilket resulterat i rätt höga klagomål från upphovsrättsinnehavare och antipiratorganisationer.

Domstolsbesultet var att Mininova antingen måste plocka ner alla torrenter med upphovsrättsskyddat innehåll, eller betala böter på 5 miljoner Euro. Det var alltså inte mycket för killarna bakom sajten att göra, än att stänga ner.

Nu finns det inte många stora BitTorrent-sajter kvar. Antipiratbyrån och deras internationella kollegor verkar till slut ha vunnit.

Källa: TorrentFreak

De amerikanska filmjättarna går nu till ny attack mot en svensk Internetoperatör – Portlane. Skälet är att Portland tillhandahåller bredband till OpenBitTorrent, som är den torrenttracker många anser har tagit över efter att The Pirate Bay stängde ner sin tracker.

Något liknande hände när Internetoperatören Black Internet av Stockholms tingsrätt – efter påtryckningar av amerikanska filmbolag – tvingades till att stänga av sin kund The Pirate Bay, för att inte drabbas av vite på en halv miljon kronor. Tingsrättens beslut uppfattades av de flesta som otroligt besynnerligt. Black Internet överklagade efteråt domen med hänvisning till att ”Vi får inte avlyssna trafiken och vi får inte behandla trafiken. Då är det orimligt att vi ska ansvara för trafiken” (källa).

Och nu är det alltså Portlane som blir stämda av de amerikanska filmbolagen, med deras svenska representant Monique Wadsted i fronten. Nyheten har skickats ut av TT och finns bland annat hos Metro.

Portlane motsätter sig bolagens krav och hävdar i sitt svar att det strider mot grundlagens bestämmelser om yttrandefrihet och informationsfrihet. Bolaget anser inte heller att den internetaccess som bolaget ger till trackern innebär någon medverkan till upphovsrättsintrång.

Webbplatsen för OpenBitTorrent är i skrivande stund fortfarande uppe, så Portlane verkar inte ha givit in för kraven från filmbolagen. Att försöka lägga över ansvaret för innehåll på webben, på Internetoperatörerna, kan aldrig sluta väl. Ska det vara så, måste operatörerna hålla full koll på vad deras kunder gör för något och vad de har på sina datorer som är tillgängligt på nätet.