IOBit Uninstaller är ett avinstalleringsprogram för Windows som ger ett klart bättre resultat än det medföljande Lägg till eller ta bort program som finns i Kontrollpanelen.

Programmet är gratis och kan köras utan installation. Därför är det utmärkt att exempelvis ha på ett USB-minne att använda när du behöver städa en strulande dator.

IOBit Uninstaller är en konkurrent till Revo Uninstaller, som jag ofta brukar hänvisa till. Revo är väldigt bra men IOBit Uninstaller har en del fördelar som gör det till ett bra alternativ.

Till att börja med behöver du som sagt inte installera programmet. Det räcker att ladda ner exe-filen och köra igång.

Snabba avinstalleringar

En annan bra finess är att du kan göra så kallade batch-avinstalleringar. Det innebär att du kan kryssa för flera installationer och sedan låta IOBit Uninstaller köra igång respektive avinstalleringsverktyg direkt efter varandra. Det gör att det går snabbare att ta bort flera installerade program.

Förutom att köra programmens egna avinstalleringsverktyg kan IOBit Uninstaller rensa bort kvarlämnat skräp. Ofta lämnas nämligen temporära filer och annat kvar. Genom att köra Advanced Uninstall kan programmet leta upp filer och registernycklar som lämnats kvar.

IOBit Uninstaller är snabbare än Revo Uninstaller, det märks. Däremot är det inte lika smart och effektivt. Om du har problem med en avinstallation får du mer hjälp av Revo Uninstaller än IOBits programvara. Revo är också aningen smartare när det gäller att hitta kvarvarande filer.

Läs också om Revo Uninstaller.

Jag tillhör den typen av användare som sparar en massa arbetsdokument på skrivbordet tillsammans med mappar, programikoner, gamla bilder och annan bråte. Det ser förskräckligt ut, samtidigt som jag är medveten om att det inte är bra för datorns prestanda (även om det ofta är rätt marginella försämringar).

Med gratisprogrammet Fences skapar du små rutor där du kan lägga dina ikoner. Rutorna ger du rubriker och på så sätt kan du kategorisera skrivbordets ikoner. Fences gör helt enkelt skrivbordet i Windows mer organiserat.

Fences finns i en gratisversion samt en Pro-version som kostar en liten slant men innehåller fler finesser. Du klarar dig dock rätt bra med gratisprogrammet. Du laddar ner installationspaketet från Fences hemsida. Utvecklaren Stardock har en bred portfölj av verktyg för att förändra och förbättra Windows, så de är pålitliga.

Efter en installation går du igenom en enkel guide där du bland annat får välja en startlayout. Du får även tips om hur du använder Fences.

Skapa ny ”fence”

För att skapa en ny ruta ritar du rutan genom att på skrivbordet klicka med höger musknapp, hålla nere den och dra en ruta. När du släpper knappen frågar Fences dig om du vill skapa en ruta där.

När du väl har ett eller ett par rutor på ditt skrivbord, kan du dra och släppa ikoner i dem för att lägga dem där. Om du vill byta namn på en ”fence”, högerklickar du i rutan (inte på en ikon) och väljer Döp om Fence.

Fences innehåller en massa småfinesser som du snart lär dig. Du kan exempelvis dubbelklicka på skrivbordet för att gömma alla ikoner. Dubbelklicka en gång till för att visa dem. Att gömma ikonerna är schysst när du arbetar med ett program som har flera fönster utan ett huvudfönster (GIMP är ett bra exempel).

Högerklicka på skrivbordet och välj Konfigurerar Fence för att få fram ett fönster med inställningar. Dessa är översatta, så det är inte speciellt svårt att förstå hur programmet fungerar. Du kan bland annat välja olika typer av layout, och du kan ställa in hur genomskinliga rutorna ska vara och i vilken färg.

Fences är inget nytt – det har funnits ett bra tag. Men har du inte provat det tidigare, tycker jag att du ska passa på. I alla fall om du har en massa ikoner på ett stökigt skrivbord…

Tidningen MacWorld har testat att låta PC för Allas Martin Appel köra en MacBook istället för PC, och han har sedan skrivit en rätt kul rapport om hur det var. MacWorld kommenterar så klart Appels kritik.

Jag kör själv sedan mars PC och Mac parallellt och använder datorerna lika mycket. Jag håller med om mycket som Appel skriver (speciellt avsaknaden av egen Delete-knapp samt de otroligt korkat monterade USB-portarna, men även att Macen är sjukt mycket snyggare än vilken PC som helst, känns ofta snabbare än Windows och att det knappt finns något man inte kan göra på Mac som på PC).

Microsoft lanserade för en vecka sedan en liten kampanj mot Mac – eller snarare för Windows, med svar på tal till dem som väger mellan PC och Mac. Jag skrev en bloggpost om detta där jag lyfte fram mina egna positiva och negativa erfarenheter av Mac versus PC.

Läs vidare hos MacWorld om testet.

Microsoft har lagt upp en ny undersida på sin Windows 7-sajt, med rubriken ”PC vs Mac”. Här ger företaget svar på varför tveksamma användare ska köra Windows 7 istället för Mac. Det är dels ett sätt att svara på många användares undran, men även ett sätt ge igen för Apples evighetslånga Anti PC-kampanjer.

Nu när jag har kört Mac ett bra tag, så tänker använda den som sköld och tala om att jag tyckte de första Anti-PC-filmerna som Apple släppte var roliga. Därefter blev de tjatiga, eftersom reklamen bara handlade om att PC är en tråkig maskin. Den säger ingenting om Mac.

Jag använder min Windows 7-PC och min MacBook Pro lika mycket. Och vill ni veta vad jag tycker? Om inte, får du väl skrolla neråt…

Jag har även gammal erfarenhet av Mac, från när jag utbildade mig som typograf. Den tidens Macar har ingenting gemensamt med dagens. Idag kör jag alltså Windows 7 respektive Mac OS X 10.6.4 Snow Leopard.

Själva hårdvaran

PC:n jag använder är en ultraportabel HP (Pavilion dm3) som för att vara en dator i mellanklassen är helt okej byggd med aluminiumchassi. Konstruktionsmässigt kan den dock inte jämföras med MacBook Pro. Macen har ett helgjutet aluchassi som håller sig svalt. Det är mycket mer gediget än HP:ns, skärmen är mycket bättre och musplattan är grymt bra – och det säger jag i egenskap av musplatteföraktare. Apple har lyckats med sina styrplattor.

Däremot är de förskräckligt snåla på portar. Två ynkliga USB-portar sitter det på min MacBook-pro, och de sitter så nära varandra att har jag något anslutent till en av portarna går det inte att komma åt den andra. HP-datorn har fyra USB-portar och HDMI. För att få HDMI och VGA i Macen behövs en speciell adapter från Apple.

Visserligen betalade jag 10 000 kronor för HP:n (den har fallit lite i pris sedan dess) och 20 000 kronor för Macen (förra generationen) och det är så klart väsentligt.

Men slutligen går det inte att jämföra Mac med PC vad gäller hårdvara. Det finns så otroligt många bra PC-maskiner i alla dess former. Jag skulle inte få för mig att betala 20 000 spänn för en bärbar PC, men om jag gjort det hade kvaliteten naturligtvis blivit ännu bättre än dm3.

Gränssnitten och operativsystemen

Nu kommer jag att få en massa skit från Macanvändare, men det är faktiskt inte mycket som skiljer Mac OS X Snow Leopard och Windows 7. Mac OS X är grått och Windows 7 blått – ungefär… ;-) Skämt åsido, men de är faktiskt väldigt lika.

Fördelen med Mac är att allt ser ut och fungerar likdant överallt. Windows 7 kan anpassas till oändligheter, och alla dessa finesser gör att det kan bli grötigt med alla parametrar. Men Microsoft har i och med Windows 7 städat upp gränssnittet ordentligt. Det är klart mer logiskt. Macen är dock snäppet mer lättanvänd för nybörjaren. För den avancerade PC-användare jag är känns Mac OS dock ofta begränsat eftersom jag inte är van vid att låsas ute från att pilla i systeminställningar.

Som exempel kan jag ta skrivarinstallation. Min skrivare på jobbet är ansluten via nätverket. I Windows 7 var det lätt att installera den. I Windows XP var det si så där. I Mac OS fyllde jag i IP-numret till skrivaren och sen var det klart. Det gick så snabbt att jag trodde att något gått fel… Denna typ av vardagsteknik är som regel sjukt enkelt i Mac OS.

Vad gäller stabilitet ser jag ingen som helst skillnad. Båda mina datorer har vid enstaka tillfällen kraschat och program har vid ett flertal tillfällen låst sig. Mac OS har haft fler totallåsningar som krävt omstarter, medan fler enskilda program har kraschat i Windows 7.

Windows stora styrka

Datorerna och operativsystemen är dock ingenting utan programvaror. Och här vinner Windows överlägset. Är jag ute efter ett specifikt verktyg är det inte säkert att det finns något till Mac, och om det finns är det ett shareware för 50 dollar. Men till Windows finns det alltid ett tiotal program att välja mellan, varav hälften är gratis.

Samma sak är det på spelmarknaden. Utbudet för Mac är en sorglig historia. Visst kommer vissa kända titlar även till Mac OS X, men det går inte att jämföra med Windows.

Tyvärr är det likadant på virusmarknaden – om man kan kalla det för det. Som Macägare är du tämligen säker eftersom det knappt finns några Mac-virus. Kör du Windows måste du ha ett antivirus, brandvägg och antispyware. Du måste hålla koll på uppdateringar av operativsystemet och dina programvaror.

Välj vad du vill

Det finns inget slutgiltligt svar på vad du ska välja. Vill du att datorn ska fungera från det att du slår upp locket är Mac ett bra val. Du behöver inte tänka så mycket på tekniken. Windows 7 är ett grymt bra operativsystem som har blivit mycket mer användarvänligt än tidigare versioner, men Mac OS X är ännu enklare.

Om jag tvingats välja hade jag valt PC:n med Windows 7. Den är mycket mer flexibel än min Mac, och jag kan på gott och ont pilla på vad jag vill. Där Apple säger ”Nej, det här får du inte röra, för då kan systemet braka ihop” säger Microsoft ”Visst, pilla på vad du vill, men skyll dig själv när du kraschar datorn”. Jag föredrar friheten i Windows, även om det innebär att jag med jämna mellanrum totaldödar datorn.

Men så är jag en entusiastisk datornörd. Jag gillar tekniken och när min dator kraschar så vet jag vad jag ska göra. Den dagen jag tröttnar på det går jag över helt till Mac.

Nu är det nästan ett år sedan Windows 7 släpptes. Det är också cirka nio år sedan Windows XP lanserades, och därimellan finns Windows Vista. Microsoft vill helst inte ha något med gamla XP att göra, men tvingas gång på gång skjuta fram begravningsdatumet.

Hur många tror du det är som kör Windows XP idag? Gissa!

Rätt svar är, enligt Net Marketshare, otroliga 61,8 procent! Nästan 62 procent av världens Internetanvändare kör alltså fortfarande på XP, trots att Microsoft hela tiden hotar med att lägga ner support och sluta göra uppdateringar.

R.I.P. Windows XP SP2

De som kör XP SP2, och sålunda inte skaffat de nya servicepaketen, är redan ute ur leken. Dessa användare får inte längre några säkerhetsuppdateringar, vilket är ett gott skäl att uppgradera till Windows 7.

Faktum är att det finns massor av goda skäl till att byta till Windows 7 – det är till exempel bättre, säkrare, snyggare och ibland både snabbare och mindre prestandakrävande. Det är i alla fall min personliga åsikt, och då bör jag tillägga att jag anser XP vara ett mycket bra operativsystem.

Men trots detta är det idag bara 14,5 procent som kör Windows 7. Lika många kör Vista. Det betyder att Windows XP har dubbelt så många användare som Vista och Windows 7 har tillsammans!

XP hos företagen

Den största gruppen XP-användare finns bland företagen. För en privatperson är det rätt enkelt att uppgradera till Windows 7, men för ett större företag är det inte helt riskfritt. Ofta har företagen specialutvecklade applikationer som inte garanterat fungerar korrekt med Windows 7. Andra skäl är all hårdvara som måste vara kompatibel med det nya operativsystemet.

För att inte tala om de kostnader som utbildning av personal innebär. Windows 7 ser annorlunda ut än XP, och Microsoft har flyttat om många av funktionerna. Det mesta har hamnat på betydligt mer logiska ställen, men för en van XP-användare känns det inledningsvis inte logiskt, bara rörigt.

IDG har översatt en analys från tidningen PC World, där skribenten går in på hur Microsoft ska få användare att gå från XP till Windows 7.

Läs allt om Windows 7 och om hur du uppgraderar från XP till Windows 7.

Acer har visat upp en minidator – netbook – som kör både Windows XP och Android som operativsystem. När du som användare startar upp datorn får du välja vilket operativsystem du vill använda. Datorn heter Acer Aspire One AOD255 och nyheten hittade jag hos IDG.

Acer Aspire One AOD255 har presenterats på en datormässa i Taiwan. Specifikationerna är i övrigt inte speciellt intressanta. Datorn har en 10,1-tumsskärm och körs på en Intel Atom-processor. Datorn har ett gigabyte internminne och en hårddisk på 160 GB. Det är alltså standard för minidatorer.

Att köra två operativsystem är dock inte standard. Jag har personligen svårt att se varför jag skulle behöva två operativsystem på en minidator, vars syfte är att surfa på webben. Operativsystemet är sällan intressant i dessa fall, huvudsaken är att webbläsaren är bra.

Ett skäl att ha två operativsystem är när tillverkaren lägger in ett litet snabbladdat operativ med webbläsare, som startar direkt när du kör igång din dator. Därefter kan du välja att boota upp Windows, alternativt om Windows laddas in i bakgrunden.

Det här gör att du kan starta din dator och börja användare webben direkt, utan någon väntetid. Denna teknik finns i vissa bärbara datorer.