<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Chrome är nu den fjärde största webbläsaren</title>
	<atom:link href="http://blogg.tkj.se/chrome-vaxer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogg.tkj.se/chrome-vaxer/</link>
	<description>Sverige största IT-blogg</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 21:53:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Klang IT</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/chrome-vaxer/comment-page-1/#comment-46912</link>
		<dc:creator>Klang IT</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 14:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/chrome-vaxer/#comment-46912</guid>
		<description>Det som trots allt talar för Chrome är väl att Google lär ha resurser och möjligheter att sprida webbläsare till många fler människor än tex Opera. Det räcker att Google lägger in reklam för Chrome ovanför Googles sökresultat på alla sökningar som görs på temat Internet, webbläsare mm.

Om Google bara utvecklar en konkurrenskraftig webbläsare så lär den få tillräckligt många användare. Tror jag iaf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det som trots allt talar för Chrome är väl att Google lär ha resurser och möjligheter att sprida webbläsare till många fler människor än tex Opera. Det räcker att Google lägger in reklam för Chrome ovanför Googles sökresultat på alla sökningar som görs på temat Internet, webbläsare mm.</p>
<p>Om Google bara utvecklar en konkurrenskraftig webbläsare så lär den få tillräckligt många användare. Tror jag iaf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jonas</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/chrome-vaxer/comment-page-1/#comment-46903</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 13:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/chrome-vaxer/#comment-46903</guid>
		<description>Jag kör både Chrome och Firefox. Ser fördelar med båda. Chrome känns mer &quot;inriktat&quot; mot webben och dessutom stilrent. Och fördelen med Chrome är att den har Gears inbyggd vilket blir lämpligt för laptopar där man surfar på moln. Bra till resor när man inte alltid är uppkopplat och därmed kan man köra offline-läge.  Något som få har tänkt på det.  Menyn i Chrome är ju så enkel att man inser att man inte behöver massa ikoner/knappar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag kör både Chrome och Firefox. Ser fördelar med båda. Chrome känns mer &#8221;inriktat&#8221; mot webben och dessutom stilrent. Och fördelen med Chrome är att den har Gears inbyggd vilket blir lämpligt för laptopar där man surfar på moln. Bra till resor när man inte alltid är uppkopplat och därmed kan man köra offline-läge.  Något som få har tänkt på det.  Menyn i Chrome är ju så enkel att man inser att man inte behöver massa ikoner/knappar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Erik</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/chrome-vaxer/comment-page-1/#comment-46889</link>
		<dc:creator>Erik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:21:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/chrome-vaxer/#comment-46889</guid>
		<description>Sålänge de inte släpper för mac så kommer Safari fortsatt vara den enda som inte tappar några användare till chrome ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sålänge de inte släpper för mac så kommer Safari fortsatt vara den enda som inte tappar några användare till chrome ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

