Konsument
Copyswede går till domstol och @stoppacopyswede passerar 37000 namn
Publicerad: 2014-01-17, 23:58
Uppdaterad: 2014-01-23, 05:42
Respons: 10 kommentarer
Jag har vid ett flertal tillfällen skrivit om organisationen Copyswede, som hanterar den så kallade privatkopieringsavgiften – tidigare kallad för kassettersättning. Avgiften lades på kassettband och senare VHS-band för att ersätta musik- och filmskapare för deras påstådda förluster i och med privatkopiering.
Idag ska privatkopieringsavgiften läggas på så gott som alla typer av enheter som innehåller lagringsutrymme. Det här innebär betydligt högre kostnader för konsumenter. ElektronikBranschen har nu sagt stopp. Copyswede har stämt Sony och tagit dem till Lunds domstol efter att Sony vägrat betala avgifterna, samtidigt som återförsäljare uppmanas att inte betala Copyswede och som konsument har du möjlighet att skriva på en protestlista.

Copyswede har alltså anpassat sina regler för dagens teknik, vilket innebär att deras privatkopieringsavgift appliceras på i stort sett alla former av lagringsmedier. Hårddiskar, SSD, CD/DVD, datorer, surfplattor, smartphones, TV-boxar och så vidare… Mobiltelefoner blir till exempel upp till 400 kronor dyrare på grund av avgiften.
När avgiften hette kassettersättning fanns en viss logik i det. Då lades avgiften på tomma kassettband, och dessa användes ofta för att kopiera musikkassetter och spela in musik från radion. Samma sak med VHS-band.
Hårddiskar och TV-apparater blir dyrare

Surfplattor blir dyrare med Copyswedes privatkopieringsavgift.
Men idag, när Copyswede anser att privatkopieringsavgiften även ska appliceras på till exempel surfplattor och hårddiskar, blir det genast rätt absurt. Långt ifrån alla konsumenter använder sina surfplattor för att lagra kopierad musik eller film. Och våra hårddiskar har betydligt större användningsområde än kopior av låtar och filmer.
Avgiften har dessutom blivit så pass hög att det drabbar konsumenterna hårt. Copyswede vill att återförsäljare ska betala 1 krona per GB lagringsutrymme, exklusive moms. Datorer, surfplattor, hårddiskar, spelkonsoler och USB-minnen har ett maxtak på 100 kronor (inklusive moms), medan smartphones, MP3-spelare, TV-boxar, TV-apparater och mediaspelare kan bli upp till 400 kronor dyrare.
Nu har ElektronikBranschen, det vill säga den organisation som representerar återförsäljare, satt ner foten, skriver IDG och SweClockers. På sin hemsida publicerade man idag en uppmaning till sina medlemmar att vägra betala avgiften till Copyswede:
ElektronikBranschen uppmanar sina medlemmar att vägra betala den omstridda privatkopieringsavgiften till Copyswede när det gäller datorer, spelkonsoler och annan elektronik av samma slag. [Källa: ElektronikBranschen]
Bakgrunden till uppmaningen har att göra med att Sony tröttnat på Copyswede, och vägrat betala avgiften. Copyswede svarade med att stämma Sony, och det ska upp i Lunds domstol. ElektronikBranschen uppmanar sina medlemmar att inte betala Copyswedes avgifter tills domstolen kommer med ett beslut.
Kulturnytt på Sveriges Radio har sänt ett inslag om ElektronikBranschens uppmaning till bojkott.
Skriv på protestlistan
Som konsument kan du visa ditt missnöje över Copyswedes nya avgifter, genom att skriva under en protestlista på sajten Stoppa Copyswede. Protestlistan startades av Petter Sehlin och Daniel Forslund, som driver eget företag och butik i Örebro. De tröttnade på Copyswedes avgifter och drog igång projektet.
Så sent som idag fick jag höra att Stopp Copyswede passerat 37000 namnunderskrifter. Inom några veckor kommer man att överlämna protestlistan till kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth och justitieminister Beatrice Ask. Har du inte redan skrivit under, kan du fortfarande göra det.
Läs tidigare artiklar om Copyswede:
- Kampanjen #stoppacopyswede slåss mot dyrare teknikprylar
- Branschen dissar Copyswedes avgifter på hårddiskar
- Copyswedes straffavgift på hårddiskar skjuts fram
- Copyswedes straffavgift på hårddiskar försenas
- Dyrare hårddiskar med avgift från Copyswede
- Snordyra DVD-skivor tack vare piratskatt
Fotnot: Inlägget är rättat efter ett påpekande på Twitter och kommentarer nedan om att jag missuppfattat. Det var Copywede som stämt Sony, och inte tvärtom som jag först skrev. Jag har ingen förklaring till varför det blev så fel. Haveri i hjärnkontoret helt enkelt. Jag ber om ursäkt!
♥ Gillade du artikeln? ⇨ Dela gärna på Facebook & Twitter!
Lelle2014-01-22 at 08:55
Det är Copyswede som dragit Sony till domstol, inte tvärtom. Med privatkopieringsersättning är det inte heller någon, vare sig elektronikbranschen eller konsumenter, som betalar för musik, film, tv etc. Då hade det kanske hetat typ musik-, film- och tv-ersättning. Nu heter det privatkopieringsersättning just för att det som kulturskaparna som företräds av Copyswede får ersättning för är privatkopiering. Det handlar om ett intrång i deras ensamrätt till sina verk. De får helt enkelt ersättning för att de tillåter att deras arbete kopieras för privat bruk, och de får den av de företag som säljer produkter som används till sådan kopiering. Om du har synpunkter på hur dessa företag väljer att finansiera denna ersättning (på samma sätt som de gör med alla andra ersättningar, skatter och kostnader de har, dvs tar ut det på priset till dig som kund), ta upp det med elektronikbranschen!
Tommy k Johansson2014-01-22 at 12:07
Fast nu är det ju så att de produkter som avgiftsbeläggs INTE används för sådan kopiering. Det är ju DET som är problemet med Copyswedes nya perspektiv.
BG2014-01-27 at 19:50
Jag tycker ditt argument brister, om jag köper en skiva från låt oss säga itune så läggs den skiva på hårddisken är det då rätt att jag måste betala en kopieringsavgift på något som jag lagligt köpt och betlat en avgit åt en artist redan? Mediabranchen är enda som kan ta ut en dubbel avgift av folk.
Musikkonsument2014-01-18 at 17:38
Vi betalar inte avgifter till hästskomakare när vi köper däck.
Vi betalar inte avgifter till konservfabriker när vi köper fryst mat.
Vi betalar inte avgift för järnspisar när vi köper en mikrovågsugn.
Vi betalar inga a avgifter när vi köper ett dragspel, gitarr eller andra instrument, trots att de uppenbarligen är avsedda för att framföra både eget och upphovsskyddat material.
Däremot betalar vi inträde till teatrar, bio, koncerter mm. det är rimligt.
Det är också rimligt och bra att upphovsmän får ersättning.
Det är inte rimligt att skivbranschen ska fortsätta med sina orimliga övervinster och använda det som argument att man förlorar pengar. Sanningen är att det varit en totalt sovande bransch som inte gjort någonting på att hänga med i utvecklingen efter cd-skivan, där man blev vana att ha pålägg på hundratals procent på produktionskostnaderna.. Över allt annars innebär det att den som ät lat eller osmart försvinner från marknaden.
Plötsligt kommer man upptäcka att alla bilar också är fulla med minneskretsar.
Därför har vi inte många hästdroskor, järnspisar etc.
Stäni Steinbock2014-01-18 at 16:14
Såsom kompositör och musikproducent skriver jag INTE på någon dylik lista. Det förefaller mig orättvist att ”konsumenterna” alltid ska kunna få allt gratis medan vi som producerar musik ska betala hyror och mat precis som alla andra.
Så j***la mycket förtjänar man inte på att låta andra njuta av ens musik gratis att man skulle kunna vara ett objekt för avund!
TB2014-01-18 at 19:19
Vad är det som är ”gratis för konsumenterna” när det gäller musik? Cd-skivor, konserter, eller vadå? Sist jag kollade kostade det pengar att ta del av musik på detta sätt.
Det vi reagerar mot är att tvingas betala till musikproducenter om vi t.ex. köper en hårddisk för att spara de bilder man tar med digitalkameran. Vad har detta med musik att göra?
Varför är det bara just musiker som ska ha rätt att oförtjänt få betalt när någon köper lagringsmedia? Varför inte de som producerar andra varor och tjänster som inte heller har något med den faktiska användningen att göra?
Daniel2014-01-20 at 10:12
Om du nu inte kan leva på din musik så beror det förmodligen på att du skapar musik ingen vill lyssna på och då ska du väl inte få pengar bara för att du skapat nåt?
BG2014-01-27 at 19:32
Håller med TB varför skulle jag betal dig för att jag behöver lagrar upp mina egna tagna bilder?
TB2014-01-18 at 09:54
Bra initiativ från elektronikbranschen, men med tanke på hur politiserade svenska domstolar är har jag små förhoppningar om att domen kommer gå rätt väg.
Vi har ju exemplet Radiotjänst, där samtliga domstolar dömt till Radiotjänsts fördel när de nya absurda tv-avgifterna för smartphones, datorer och surfplattor behandlats.
Det här är en helt politisk fråga. Så länge ansvariga politiker inte säger ifrån (vilket knappast kommer att hända) får vi fortsätta betala dessa extra straffavgifter/skatter.
Fredrik_Dyngsur2014-01-19 at 12:20
Domstolarna är inte politiserade, dom är köpta av mediebranschen.