Copyswede går till domstol och @stoppacopyswede passerar 37000 namn

10 kommentarer

1. 

   Lelle2014-01-22 at 08:55Reply

   Det är Copyswede som dragit Sony till domstol, inte tvärtom. Med privatkopieringsersättning är det inte heller någon, vare sig elektronikbranschen eller konsumenter, som betalar för musik, film, tv etc. Då hade det kanske hetat typ musik-, film- och tv-ersättning. Nu heter det privatkopieringsersättning just för att det som kulturskaparna som företräds av Copyswede får ersättning för är privatkopiering. Det handlar om ett intrång i deras ensamrätt till sina verk. De får helt enkelt ersättning för att de tillåter att deras arbete kopieras för privat bruk, och de får den av de företag som säljer produkter som används till sådan kopiering. Om du har synpunkter på hur dessa företag väljer att finansiera denna ersättning (på samma sätt som de gör med alla andra ersättningar, skatter och kostnader de har, dvs tar ut det på priset till dig som kund), ta upp det med elektronikbranschen!

   • 

     Tommy k Johansson2014-01-22 at 12:07Reply

     Fast nu är det ju så att de produkter som avgiftsbeläggs INTE används för sådan kopiering. Det är ju DET som är problemet med Copyswedes nya perspektiv.

   • 

     BG2014-01-27 at 19:50Reply

     Jag tycker ditt argument brister, om jag köper en skiva från låt oss säga itune så läggs den skiva på hårddisken är det då rätt att jag måste betala en kopieringsavgift på något som jag lagligt köpt och betlat en avgit åt en artist redan? Mediabranchen är enda som kan ta ut en dubbel avgift av folk.

2. 

   Musikkonsument2014-01-18 at 17:38Reply

   Vi betalar inte avgifter till hästskomakare när vi köper däck.
   Vi betalar inte avgifter till konservfabriker när vi köper fryst mat.
   Vi betalar inte avgift för järnspisar när vi köper en mikrovågsugn.
   Vi betalar inga a avgifter när vi köper ett dragspel, gitarr eller andra instrument, trots att de uppenbarligen är avsedda för att framföra både eget och upphovsskyddat material.
   Däremot betalar vi inträde till teatrar, bio, koncerter mm. det är rimligt.
   Det är också rimligt och bra att upphovsmän får ersättning.
   Det är inte rimligt att skivbranschen ska fortsätta med sina orimliga övervinster och använda det som argument att man förlorar pengar. Sanningen är att det varit en totalt sovande bransch som inte gjort någonting på att hänga med i utvecklingen efter cd-skivan, där man blev vana att ha pålägg på hundratals procent på produktionskostnaderna.. Över allt annars innebär det att den som ät lat eller osmart försvinner från marknaden.
   Plötsligt kommer man upptäcka att alla bilar också är fulla med minneskretsar.
   Därför har vi inte många hästdroskor, järnspisar etc.

3. 

   Stäni Steinbock2014-01-18 at 16:14Reply

   Såsom kompositör och musikproducent skriver jag INTE på någon dylik lista. Det förefaller mig orättvist att ”konsumenterna” alltid ska kunna få allt gratis medan vi som producerar musik ska betala hyror och mat precis som alla andra.
   Så j***la mycket förtjänar man inte på att låta andra njuta av ens musik gratis att man skulle kunna vara ett objekt för avund!

   • 

     TB2014-01-18 at 19:19Reply

     Vad är det som är ”gratis för konsumenterna” när det gäller musik? Cd-skivor, konserter, eller vadå? Sist jag kollade kostade det pengar att ta del av musik på detta sätt.

     Det vi reagerar mot är att tvingas betala till musikproducenter om vi t.ex. köper en hårddisk för att spara de bilder man tar med digitalkameran. Vad har detta med musik att göra?

     Varför är det bara just musiker som ska ha rätt att oförtjänt få betalt när någon köper lagringsmedia? Varför inte de som producerar andra varor och tjänster som inte heller har något med den faktiska användningen att göra?

   • 

     Daniel2014-01-20 at 10:12Reply

     Om du nu inte kan leva på din musik så beror det förmodligen på att du skapar musik ingen vill lyssna på och då ska du väl inte få pengar bara för att du skapat nåt?

   • 

     BG2014-01-27 at 19:32Reply

     Håller med TB varför skulle jag betal dig för att jag behöver lagrar upp mina egna tagna bilder?

4. 

   TB2014-01-18 at 09:54Reply

   Bra initiativ från elektronikbranschen, men med tanke på hur politiserade svenska domstolar är har jag små förhoppningar om att domen kommer gå rätt väg.

   Vi har ju exemplet Radiotjänst, där samtliga domstolar dömt till Radiotjänsts fördel när de nya absurda tv-avgifterna för smartphones, datorer och surfplattor behandlats.

   Det här är en helt politisk fråga. Så länge ansvariga politiker inte säger ifrån (vilket knappast kommer att hända) får vi fortsätta betala dessa extra straffavgifter/skatter.

   • 

     Fredrik_Dyngsur2014-01-19 at 12:20Reply

     Domstolarna är inte politiserade, dom är köpta av mediebranschen.

Denna webbplats använder Akismet för att förhindra skräppost. Läs mer om hur dina kommentarsuppgifter behandlas.