Digitalfotografering, DPI och upplösning – så funkar det
Om du jobbar med digitalfoton har du säkert kommit i kontakt med DPI - Dots Per Inch. Ibland brukar man kalla detta för upplösningen, men samtidigt använder vi också termen upplösning för att beskriva hur många pixlar som används för att bygga upp en digital bild; exempelvis 1024 x 768.
Robban.info har skrivit en ypperlig artikel som beskriver hur upplösning och DPI fungerar ihop med digitala fotografier. Precis som Robban skriver, har jag också hört många fotografer prata om att de levererar sina digitala bilder i hög upplösning (kanske 300 DPI).
Att säga att en bild har upplösningen 300 dpi är som att säga att avståndet mellan Stockholm och Göteborg är 90 km/t. Det är alltså ett relativt begrepp.
DPI är bara intressant när du ska skriva ut bilderna. Då är DPI väldigt viktigt, eftersom det beskriver hur många utskriftspunkter som ska få plats per tum (inch). Ju fler punkter, desto bättre. Men för att du ska kunna skriva ut en bild i stort format och med hög DPI, behöver du en hög upplösning/pixelstorlek på den digitala bilden.
Äh, jag ska inte försöka förklara det mer eftersom Robban har gjort det så mycket bättre. Läs hans artikel, om du någon gång undrat över varför dina utskrivna bilder blir kantiga och ”pixliga”.
Läs mer om digitalfoto:
- Snabbkurs: Lär dig diitalkameran på 10 minuter
- Kom igång med bildbehandling i gratisprogrammet Paint.NET
- Glöm inte att säkerhetskopiera dina digitalfoton
- Död åt tråkiga semesterbilder!
| Säkerhetspaket | Pris | Licens | |
| Panda Rea! | 399 kr (133 kr/PC) | 1 år/3 PC |  |
| Norton Bäst i test | 799 kr (266 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| McAfee Rea! | 324 kr (108 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| F-Secure | 645 kr (215 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| Kaspersky | 589 kr | 1 år/1 PC | |
| ESET Nod32 | 594 kr | 1 år/1 PC | |
| Trend Micro | 649 kr | 1 år/1 PC | |
| Annonser |
|
|
John Ankarström
sa,
augusti 17, 2008 @ 15:58 | Svara
Jag surfade in på din blogg och hade Reader uppe i en annan flik, jag tänkte nej, inget nytt inlägg, för at….. blabla… intressant, iaf! ;-) Och @TkJ: det löste sej med FF-tillägget, som jag skrev i mejlet.
Carl-Johan Sveningsson
sa,
augusti 17, 2008 @ 17:13 | Svara
Fasen, nu måste jag ju nästan börja följa din blogg, så trevligt att du skriver en artikel om en så basal sak som DPI. Får skicka vidare den till far min också.
Jag hittade dig via min vän Christian som ju feedar din blogg på mjukvara.se, och tänkte be om åtminstone din uppmärksamhet även för min blogg (http://unclecj.blogspot.com). Jag har bestämt mig för att fokusera den på IT, vetenskap och Förbundet Unga Forskare (FUF) som jag tycker är en mycket lovvärd organisation som förtjänar mer publicitet. Givetvis måste jag fortfarande förbättra bloggen för att få fler besökare, men det vore grymt att utväxla lite länkkärlek med dig ibland.
Keep up the good work!
Mvh:
CJ
Tiggaren
sa,
augusti 17, 2008 @ 22:54 | Svara
Riktigt intressant artikel.
Gerhard Pinehurst
sa,
augusti 18, 2008 @ 01:24 | Svara
Även Robban rör ihop begreppen lite grand (se min kommentar under hans artikel – om den nu blir godkänd). Får jag istället rekommendera läsning av den här artikeln istället: http://www.fotosidan.se/cldoc/1827.htm, som reder ut begreppen på ett riktigt sätt.
Gerhard Pinehurst
sa,
augusti 18, 2008 @ 01:30 | Svara
Kommat sabbade länken… här är artikeln:
http://www.fotosidan.se/cldoc/1827.htm