EU-domstol stoppar filtrering hos Internetleverantör
Ett av nöjesindustrins krav och önskningar är att de ska kunna tvinga Internetleverantörer att filtrera och blockera trafik mellan Internet och dess kunder – det vill säga användarna. I en strid mellan belgiska upphovsrättsorganisationen Sabam och Internetoperatören Scarlet från samma land, har nu EU-domstolen dömt till operatörens fördel.
Sabam har krävt att Scarlet ska filtrera trafik och blockera en lista över sajter som Sabam inte tycker att operatörens kunder ska få besöka. En belgisk domstol gav Sabam rätt men Scarlet överklagade till en högre instans – EU-domstolen – som gjorde en motsatt bedömning.
| Annons – artikeln fortsätter under annonsen | |
|
Obegränsat webbhotell! – StrongBox har obegränsat lagringsutrymme, antal databaser och e-postkonton, gratis domänpekningar. Läs mer, klicka här! |
”Om EU-domstolen hade gått på Sabams linje kunde det i praktiken ha inneburit att sajter som Piratebay inte går att gå in på”, skriver SVT på sin nyhetssajt. Skulle EU-domstolen givit Sabam rätt att kräva att Internetoperatörer blockerar sajter, hade det kunnat få stora konsekvenser runt om i EU.
TT, som levererat nyheten till SVT (och DN), har pratat med en jurist på Telia Sonera, som anser att det var en bra dom eftersom det inte är meningen att Internetoperatörer ska agera polis på nätet. Det är inte upp till leverantörerna att bestämma vilka sajter kunderna får eller inte får besöka. Den här typen av blockering och filtrering är vanliga i diktaturer som Kina.
Det är just den här formen av filtrering som den omtalade Stop Online Piracy Act i USA handlar om. Skulle de amerikanska politikerna rösta igenom lagförslaget, som tagits fram efter hård lobbyverksamhet från upphovsrättsindustrin, kommer det att få stora konsekvenser på Internet.
Även IDG har skrivit om domstolsbeslutet:
Av domen framgår det att ”nationella myndigheter förbjuds att vidta åtgärder varigenom en internetleverantör åläggs att genomföra en allmän övervakning av den information som leverantören överför i sitt nät”.
Jag antar att det är rätt många Internetoperatörer runt om i EU som drar en lättnadens suck idag.
| Annonser |
|
|
Fredrik Näs
sa,
november 25, 2011 @ 09:04 | Svara
Usch, sånt här översitteri av intresseorganisationer gör mig helt kallsvettig.. Det är för mig helt obegripligt att mediaindustrin kan använda polis och myndigheter som sina egna små leksaker. Tanken på att ett skivbolag eller en filmstudio skulle få välja vilka sidor jag har rätt att besöka är obehaglig.
Se också behandlingen av ”Patrikweb” när han förra veckan blev arresterad i hemmet av en hel hög poliser… för att ha hyrt ut plats till en torrent tracker. Nu kan man tycka vad man vill om Patrikweb själv, men hela behandlingen att man går på tjänste-erbjudaren, och inte enbart sajtägare är en oroväckande trend. I praktiken borde polisen också då arrestera chefen för Telia, Chefen för Google och sannolikt ett par ISP chefer till som har transporterat och gjort detta möjligt.