Regeringen lyssnade på bloggarna, ändrar i FRA-lagen
Ja, jag tycker att vi har bloggarna att tacka för att FRA-lagen inte röstades igenom i det tysta. Det är jag ensam om. En rapport från Twingly pratar om ”bloggbävning”. Svenska Dagbladet skrev om det i juni. Bloggarnas kritik ledde till att ”gammelmedia” till slut snappade upp det, och därefter har debatten rasat. Att riksdagen röstade igenom lagförslaget tystade knappast kritiken.
Igår enades alliansen om att göra förändringar i signalspaningslagen som ”förstärker det personliga integritetsskyddet med tydligare reglering och förbättrade kontrollmöjligheter av signalspaningen”. Läs själv pressmeddelandet från regeringen, där du även hittar listan över ändringar.
Eftersom jag inte hann plöja igenom nyheterna igårkväll ligger jag en del efter när jag på Svenska Dagbladet läser om Nya regler för FRA. Den första bloggen jag besöker för att få mer information är så klart Opassande, där Emma under hela debatten hållt stenhård koll på nyhetsflödet.
IDG tar upp det i en artikel med citatrubriken ”Utan bloggarna hade FRA-frågan dött ut”. I artikeln hittar du en lista över de ändringar som ska göras. Lagen kommer föga förvånande vara kvar, men man har trots allt gjort en del positiva ändringar. Signalspaning får exempelvis inte göras om både mottagare och avsändare sitter i Sverige. Dessutom ska en domstol bestämma när FRA får spana.
Aftonbladet deklarerar att det är kritikernas seger, och skriver att ”regeringen gjorde allt för att rädda ansiktet”. Även Dagens Nyheters analytiker kallar det för ”Pinsam reträtt för Reinfeldt” och i en artikel pratar de om helomvändning av regeringen. I Aftonbladet säger Bodström att sossarna kommer att riva upp lagförslaget om de kommer till makten.
Tja… Jag vet inte riktigt vad jag ska säga än. Vad tycker du?
Om du gillade det här inlägget, läs det här!
| Annonser |
|
|
Mike
sa,
september 26, 2008 @ 15:38 | Svara
Hahaha detta är så så himmla skönt.
http://www.youtube.com/watch?v=L7U22m9xLrQ
Kent Vilhelmsson
sa,
september 26, 2008 @ 15:40 | Svara
Jag hoppas att de inkompetenta mupparna i det som idag är Sveriges regering inte får sitta kvar vid makten efter 2010.
Mike
sa,
september 26, 2008 @ 15:42 | Svara
Även denna var lite insiktsfull.
http://www.youtube.com/watch?v=UY-ZrwFwLQg
Mike
sa,
september 26, 2008 @ 15:46 | Svara
Mmm vi behöver ett totalt systemskifte som fördelar makten till folket och gör politikerna överflödiga genom att lämna över statskickets uppgifter till folket genom deklaration.
Politiker är överflödiga ,, det är hos folket makten bör fördelat ligga,, inte hos ett gäng stofiler som gör vad som behagar efter deras egna behov , begäran, intressen osv osv osv.
systemet är ju Helt Jäv-a fuc–ng korrumperat från dess rot och befolkninge så djupt slummrade i indoktrinering att dom inte ens känenr igen frihet ,, men som tur är tillät tekniken den slummrande massan att vakna.
(Efterlyser Direkt Demokrati)
Det bästa med direkt demokrati förrutom att det tillåter folket själva bestämma är att folket kan alltid ändra på det som visar sig inte fungera så väl.
Och därigenom = Framgång
Christian Rudolf
sa,
september 26, 2008 @ 16:47 | Svara
De tar inte upp hur man skall skydda det grundlagsfästa källskyddet. Det är fortfarande ett stort problem. De skriver inte att de Inte skall massavlyssna svenskar.
Jag tycker inte att det är pinsamt av Rheinfeld. Han har ju delvis ändrat sig. Det är ju det man vill. Man kan ju inte gärna trampa på människor som ändrar sig, det cementerar ju bara positionerna ännu mer!
floodis
sa,
september 26, 2008 @ 17:40 | Svara
Regeringen lyssnade inte på bloggarna. Bloggarna har aldrig sagt att de accepterar FRA-lagen så länge en domstol är invoverad. Regeringen lyssnade på de minsta antal riksdagsledamöter de behövde för att få igenom lagen så oförändrad som möjligt.
Det enda som har hänt nu är att man skjutit över det avlyssnade materialet till en domstol. Och jag kan tänka mig att det är värre än att lägga det hos FRA. Domstolar är inte tekniker, de kan inget om (modern) teknik, hur man bör förhålla sig till det osv. Nu är det dessutom inte en myndighet som ska klara av att hålla alla regler och lagar, nu är det två stycken som ska det.
Bloggarna är fortfarande kritiska, alla andra kritiker är fortfarande kritiska. De enda som inte är kritiska är de borgliga ledamöterna som så sent som 16 sept var kritiska.
Galna kocken
sa,
september 26, 2008 @ 18:05 | Svara
Tja, man får väl hoppas att det blir en ”riktig” domstol och inte bara en förlängning av något annat som ska ge ”legitimitet” och bevilja det mesta. Sedan ska det också behövas något fristående som granskar och kan kritisera felaktigt beteende, och kunna ge kännbara påföljder. Annars blir det hela ganska tandlöst.
Det vore inte dumt om folket också fick säga sitt om ett sådant också, men när inte ens alla riksdagspartier är tillfrågade att ta beslut i en sådan historisk lagstiftning finna det anledning till oro. Speciellt när det framställs som en seger för Alliansen?
Vad tog folket vägen? Är folket endast till för Alliansens behov?
Sedan är det intressant att se hur ”tolkningen” av en eventuell ny FRA-lagstiftning kommer att ske i praktiken?
Det är inte alltid tolkning och tillämpning sker i enlighet med lagstiftarens/lagstiftarnas syfte.
Manou
sa,
september 27, 2008 @ 02:26 | Svara
Nu låter den vettig! Bra att Regeringen lyssnade. Det borde dem ha gjort redan från början. Det här är bevis på att när man protesterar hård ändrar de sig.
Rick Falkvinge (pp) » Analys: Camilla Lindberg verkar blivit grundlurad sa,
september 27, 2008 @ 11:59 | Svara
[...] reklambyrå i Göteborg | Ann-Sofie Wågström´s Weblog | Christian Engström (pp) | Mad World | Tommy K Johansson igen | Anders Wallner | Mathias Sundin | Fradga | Under den svarta natthimlen | Samtidigt i Uppsala [...]
Nikke Lindqvist
sa,
september 27, 2008 @ 16:45 | Svara
Visst är det en liten delseger att de över huvud taget har lyssnat på kritiken och gjort ändringar – men medialt är det en jätteförlust för motståndet. Nästan alla tidningar får det att framstå som om regeringen har lyssnat (inte avlyssnat) på bloggarna och ändrat lagen i grunden.
Det har den inte. Istället inrättas en ny myndighet, en domstol, som är ett filter mot den civila myndigheten FRA. Denna myndighet avgör vad FRA ska få lyssna på och vad beställare (inklusive regeringen) ska få tillgång till för material.
Man presenterade regler som alla faller tillbaka på det faktum att all trafikdata fortfarande samlas in och lagras. Man presenterade det obegripligt nyspråkliga ordet ”trafikstråk” som ingen människa har hört tidigare.
Kvar blir lagringen och avlyssningen. Jag förstår inte hur detta kan vara en seger för FRA-motståndet. Det är bara en dimridå för att tysta den mediala kritiken, som framför allt har gått ut på att regeringen inte har lyssnat på kritikerna.
marie ch
sa,
september 28, 2008 @ 20:41 | Svara
hej
http://www.metrobloggen .se/futura
mvh mch