Det har den inte. Istället inrättas en ny myndighet, en domstol, som är ett filter mot den civila myndigheten FRA. Denna myndighet avgör vad FRA ska få lyssna på och vad beställare (inklusive regeringen) ska få tillgång till för material.

Man presenterade regler som alla faller tillbaka på det faktum att all trafikdata fortfarande samlas in och lagras. Man presenterade det obegripligt nyspråkliga ordet ”trafikstråk” som ingen människa har hört tidigare.

Kvar blir lagringen och avlyssningen. Jag förstår inte hur detta kan vara en seger för FRA-motståndet. Det är bara en dimridå för att tysta den mediala kritiken, som framför allt har gått ut på att regeringen inte har lyssnat på kritikerna.

Det vore inte dumt om folket också fick säga sitt om ett sådant också, men när inte ens alla riksdagspartier är tillfrågade att ta beslut i en sådan historisk lagstiftning finna det anledning till oro. Speciellt när det framställs som en seger för Alliansen?
Vad tog folket vägen? Är folket endast till för Alliansens behov?

Sedan är det intressant att se hur ”tolkningen” av en eventuell ny FRA-lagstiftning kommer att ske i praktiken?

Det är inte alltid tolkning och tillämpning sker i enlighet med lagstiftarens/lagstiftarnas syfte.

Det enda som har hänt nu är att man skjutit över det avlyssnade materialet till en domstol. Och jag kan tänka mig att det är värre än att lägga det hos FRA. Domstolar är inte tekniker, de kan inget om (modern) teknik, hur man bör förhålla sig till det osv. Nu är det dessutom inte en myndighet som ska klara av att hålla alla regler och lagar, nu är det två stycken som ska det.

Bloggarna är fortfarande kritiska, alla andra kritiker är fortfarande kritiska. De enda som inte är kritiska är de borgliga ledamöterna som så sent som 16 sept var kritiska.

Jag tycker inte att det är pinsamt av Rheinfeld. Han har ju delvis ändrat sig. Det är ju det man vill. Man kan ju inte gärna trampa på människor som ändrar sig, det cementerar ju bara positionerna ännu mer!

Politiker är överflödiga ,, det är hos folket makten bör fördelat ligga,, inte hos ett gäng stofiler som gör vad som behagar efter deras egna behov , begäran, intressen osv osv osv.

systemet är ju Helt Jäv-a fuc–ng korrumperat från dess rot och befolkninge så djupt slummrade i indoktrinering att dom inte ens känenr igen frihet ,, men som tur är tillät tekniken den slummrande massan att vakna.

(Efterlyser Direkt Demokrati)
Det bästa med direkt demokrati förrutom att det tillåter folket själva bestämma är att folket kan alltid ändra på det som visar sig inte fungera så väl.

Och därigenom = Framgång

http://www.youtube.com/watch?v=UY-ZrwFwLQg