7 skäl till varför Google Chrome OS floppar | TkJ.se

TkJ.se – Teknik, antivirus & säkerhet, Windows och datorer

Gratis nyhetsbrev

Missa inte TkJ.se nyhetsbrev som utkommer en gång i veckan. Prenumerationen är gratis!


Topplista appar

Annonser

Bank Norwegian Låna pengar snabbt! Privatlån mellan 5.000 och 500.000 kr till vad du vill!

Fello Mobilabonnemang Inga anslutningsavgifter eller öppningsavgifter och bäst av allt inga bindningstider. Välj surfnivå!

Storytel Gillar du ljudböcker så kommer du älska Storytel! Njut av tusentals bra ljudböcker och e-böcker direkt till din telefon, surfplatta eller dator.

Nextory Marknadens största utbud av ljudböcker & e-böcker!

Ad: Antivirus

Priserna varierar beroende på hur många enheter du vill köra säkerhetspaketen på. För kompletta prisuppgifter och information, läs mer om antivirusprogrammen.

Norton Det mest populära säkerhetspaketet. Komplett, enkelt att använda, resurssnålt - rekommenderas!
Pris: 599 kr.

F-Secure Stabilt och tystlåtet skydd mot allt, håller sig bakgrunden, rekommenderas! Prova gratis 30 dagar!
Pris: 490 kr.

Panda Kraftfullt säkerhetspaket, tar väldigt lite minne i datorn.
Pris: 425 kr.

ESET Smart Security Väldigt resurssnålt och mycket omtyckt säkerhetspaket, också känt som NOD32.
Pris: 742 kr.

Kaspersky Bra val för alla användare, massor av inställningar och utmärkt skydd.
Pris: 669 kr.

McAfee Lättskött och snabba uppdateringar för effektivt skydd.
Pris: 445 kr.

Bullguard Väldigt snabbt och resurssnålt, lätt att använda. Testa gratis 60 dagar!
Pris: 300 kr.

Feedburner

TkJ RSS

Chrome OS

7 skäl till varför Google Chrome OS floppar

Skribent:
Publicerad: , 15:21
Uppdaterad: 2009-11-20, 23:50
Respons: 35 kommentarer

Google presenterade i dagarna sitt operativsystem Google Chrome OS. Jag har plöjt igenom en massa bloggar och åsikter om operativsystemet, och kan konstatera att jag har väldigt svårt att se att det här blir någon framgång hos några andra än Google-fanboys.

Google Chrome OS står på en grund baserad på Linux, och du startar rakt upp i en webbläsare; Google Chrome, så klart (Download Squad). Några andra applikationer ska inte köras i systemet, utan allt ska göras genom webbläsaren och med hjälp av webbapplikationer i molnet.

Jag ska inte sticka under stol med att jag gillar den här tanken. Det är en väldigt bra framtidsvision. Fördelarna med att inte köra lokala applikationer gör underverk för säkerheten, till exempel.

Ett av huvudmålen för Google Chrome OS är minidatorer (netbooks). Dessa kör idag som regel Windows XP – även om Windows 7 börjar komma hårt. Eftersom minidatorer inte erbjuder så bra prestanda, borde det räcka med webbapplikationer, och i sådana fall bör ett operativsystem som Google Chrome OS vara perfekt.

google chrome os

Men när man analyserar det hela lite mer noggrant inser man att det trots allt bara är en framtidsvision. Att få det här att fungera i praktiken – det vill säga att faktiskt lyckas sälja datorer med Chrome OS – har jag ytterst svårt att tro att man klarar av. Och här kommer mina skäl till det:

1. Windows av vana. De allra flesta konsumenter väljer Windows som operativsystem. De känner sig vana med det. När minidatorerna kom var Linux ett starkt alterantiv, men sedan visade det sig att inte tillräckligt många var intresserade av Linuxdatorer, trots att de var billigare, så de flesta datortillverkare fasade ut dem. Idag finns det knappt några minidatorer med Linux – så gott som alla kör Windows.

2. Förinstallerade program. Eftersom Google Chrome inte kör några förinstallerade program, kan inte tredjepartsleverantörer betala datortillverkarna för att få sina program inkluderade. Datortillverkare tjänar rätt mycket pengar på att lägga med demoversioner och sådant, och här tjänar man in en del pengar för att finansiera minidatorerna, som annars har ytterst små marginaler.

3. Lägre pris? Jag har läst analyser som säger att minidatorerna kommer att bli billigare på grund av att datortillverkarna slipper betala för Windows. Chrome OS kommer att vara gratis. Jag tycker det är väldigt naivt att tro att datortillverkarna skulle dra av denna förtjänst på slutpriset. De pengarna skulle snarare gå till att förbättra den idag så dåliga vinsten på minidatorerna. Inte en chans att de drar av hela priset för Windows.

4. Gränssnittet. Som jag skrev ovan är de flesta vana vid Windows gränssnittet. Allt fler väljer till exempel Mac idag, och det beror till stor del på det utmärkta gränssnittet. Google kan ingenting om gränssnitt. Deras gränssnitt verkar utvecklas av programmerare och det är genomgående så jävla dåligt att man får näsblod.

5. Drivrutiner. Vill du koppla in en skrivare, en webbkamera, en extern hårddisk, ditt 3G-modem, eller något annat till USB-portarna? Då lär du behöva drivrutiner. Hur många hårdvarutillverkare tror du lägger utvecklingspengar på andra operativsystem än Windows och eventuellt Mac OS X och Linux?

6. Webbapplikationer räcker inte. Jag älskar webbapplikationer. Jag använder nästan uteslutande sådana, men det finns saker som jag inte kan göra på webben. Photoshop till exempel. Eller lyssna på Spotify. Eller arbeta ordentligt med en artikel, då jag föredrar Word (alternativt Writer eller AbiWord) framför Google Docs. Hur synkar du din iPod?

7. Vem vågar? Till sist handlar det om huruvida datortillverkarna vågar satsa på det. Är det någon som vågar pumpa ut en massa minidatorer med ett helt nytt operativsystem, i hopp om att det ska mottas bättre än vad Linux gjorde på minidatorerna? Jag är skeptisk till det.

Per Eriksson, en av de IT-journalister jag har väldigt stort förtroende och respekt för, verkar vara inne lite på samma linje, såg jag efter att jag skrivit ovan.

Tror du att jag har rätt eller fel?

PRISGUIDE ÖVER ANTIVIRUS: Sponsrade länkar
2017 års säkerhetspaket med antivirus och komplett skydd!
Säkerhetspaket Pris Licens
F-Secure SAFE 490 kr
(163 kr/enhet)
1 år
3 enheter
Mycket populärt säkerhetspaket, för Windows, OS X, Android, iOS och Windows Phone. Bra skydd vid e-handel!
Panda Global Protection 425 kr
(142 kr/enhet)
1 år
3 enheter
25% rabatt! Skyddar PC, Mac, Android mot skadlig kod och din integritet. Backup. Trimmar datorn. Testa gratis!
Symantec Norton Security 599 kr
(120 kr/enhet)
1 år
5 enheter
Min personliga favorit! Resurssnålt och full av funktioner, lätt att använda. Skyddar PC, Mac, Android, iOS. Läs mitt test!
McAfee All Access 445 kr
(89 kr/enhet)
1 år
5 enheter
PC, Android, Blackberry och Symbian. Stoppar skadlig kod, nätfiske, skyddar nätverk etc.
Kaspersky Total Security 669 kr
(223 kr/enhet)
1 år
3 enheter
Lättanvänt och kraftfullt. Populärt! Skyddar ”privatliv, pengar, identitet, foton och filer” på PC, Mac, Android, iOS, Windows Phone. Testa gratis i 30 dagar!
ESET Multi-Device 742 kr
(247 kr/PC)
1 år
3 PC
Väldigt resurssnålt, omtyckt av gamers och andra som vill ha hög prestanda. Snabbt, lättanvänt och skydd med höga betyg.
BullGuard Internet Security 300 kr
(100 kr/PC)
1 år
3 PC
50% RABATT! Riktigt bra paket som håller din dator skyddad mot alla hot, och optimerar även din PC för bättre prestanda. Testa gratis!
Bitdefender Total Security Multi-Device 349 kr
(70 kr/PC)
1 år
5 enheter
Imponerande lättanvänt – använder vad man kallar OneClick-hantering – och snabbt säkerhetspaket, för PC, OS X, Android. Just nu 50% rabatt! På engelska.
  • Anders

    Du kan nog snart plocka bort en av dina punkter
    http://techcrunch.com/2012/09/08/spotify-browser/

  • Fredrik

    någon kanse har sakt det här redan men går det inte att använda chrome os som ett allternatift operativsystem.

    laptops i dag har ofta ett ”quickstart” operativsystem så att du kan komma åt din mail (som lagras på nätet) lite musik och lite bilder (sparat på hårdisken) plus urusla kommunikationsprogram. är det inte på denna front som operativsystemet kommer börja? eftersom du aldrig behöver oroa dig om att ett program slutar fungera eftersom det inte finns något program, dessutom tror jag att mycket mer avancerade webb-baserade program kommer att göras tillgängliga tack vare chroms programbutik, kanse även spotify och photoschop, detta i sin tur skulle leda till att om du köpte ett program hemma så skulle du kunna sitta på ett internetkaffe på andra sidan jorden och redigera dinna semesterbilder samt ladda upp de på sociala medier inom 2 minuter.

    jag skulle inte häller bli förvånad om chrome os skulle utveckla ett offline mode där du kan titta på dina bilder, läsa synkade mail eller olika pdf dokument. något annat som inte skulle förvåna mig vore om den utvecklade stöd för film + lånande av film från voddler eller liknande.

    jag tror även att stöd för extentions kommer ersätta de flästas desperation av instalerade program.

  • Nathanael

    Är det bara jag och Conny som stör sig på att dra igång våra monsterdatorer på 750 W, vänta 30 sekunder, därefter ett par sekunder till för att få tillgång till nätet?

    Jag har en – med dagens mått – bättre dator, med ssd-hårddisk… Jag har optimerat allt jag kan för att få den att starta så snabbt som möjligt. Ändå hinner jag gå och kissa före jag kommer åt internet:P

    Personligen blev jag helt frälst när jag såg introduktionsvideon till detta underbara OS.
    Tanken på att ha en multituch-skärm tillsammans med de vanliga styrsätten ( http://www.sweclockers.com/nyhet/10317-google-staller-krav-pa-chrome-os-datorer ) fick mig att skriva in små, psykiska hjärtan i Googles sökfält.

    Jag förstår inte hur du resonerar med dina ovanstående dementeringar av Google Chrome OS – Vad finns inte tillgängligt på internet idag, till exempel?
    Om du läst på lite – skulle du sett att Google köpt upp väldigt många företag som tillhanda ger till exempel fotoredigering på nätet.

    I och med detta kommande koncept, kommer jag ha en utmärkt komplettering till mitt nuvarande system.

    All makt åt Google, vår befriare!

  • Conny

    Hej de var många tankar men de verkar som att vi har blivit insnöade i windows och kanske inte vill ha någon förändring, men varför ska man behöva en monster dator för att surfa på nätet etc ?

  • Björn Svensson

    Jag måste nog be dig ta ett par Treo, gå hem och vila, och komma tillbaka och skriva om och skriva rätt imorgon.

    Det här kändes ungefär lika genomtänkt som att ge sig upp på krogen en tisdag, när man skall upp och jobba klockan halv fem.

    Jag har i åratal sökt med ljus och lykta efter en bra och fungerande Linux-distribution. Mitt enda problem hittills har varit ljudet. Då jag gillar Creative och deras Soundblaster, coh Creative inte gillar Linux och OpenSource, så har jag blivit fast på Windows.

    Punkt två om förinstallerade program har du nog rätt i, även om jag tror att google kommer låta oss få veta mer än väl vilka program som dom rekommenderar.

    Gränssnittet spelar väl för tusan ingen roll. Själv använder jag 7 olika gränssnitt varje dag, men jag klagar inte för det. Om det kommer ett bra OS med funktioner som jag gillar, så spelar det inte någon större roll hur det ser ut, bara datorn är användbar.

  • lionheart

    Jag hoppas och tror att det kommer att gå vägen och fan vad det känns bra.
    Tråkigt gränssnitt? Och det har inte office? Tillåt mig garva högt.

  • Alexander

    Tycker det känns obehagligt på sätt och vis. Google skulle ju då i princip ha kunna ha full koll på mitt liv. Veta precis vilka dokument jag skriver, ha full koll på de hemsidor jag besöker m.m. värre en fra

  • Tomas Carlsson

    Jag tror du har rätt i mycket, men jag tror också att vi framtiden ser något i stil med Google Chrome OS i de flesta datorer, fast mycket längre fram än de flesta räknar med idag. Man säger att teknikutvecklingen är snabb, fast egentligen är den inte det. Det är bara att visionerna och drömmarna kommer tidigare och tidigare, sen kommer den fungerande tekniken långt senare. Jag har skrivit om det här: http://skildra.blogsome.com/2009/11/24/glom-chrome-os-ett-tag/

    • TkJ

      Tomas: Absolut – visionen är det inget fel på. Jag tror också att det är hit vi är på väg, men jag tror inte att Google Chrome OS – idag – är något som kommer att fungera på marknaden.

  • Jag var med redan på den tiden då PCn kom och alla ville ha en egen burk med egen hårddisk på skrivbordet. Känslan av att tro sig ha full koll bara för att man kan ta på burken som innehåller alla data den finns fortfarande.

    Att det gick lika bra eller bättre att använda den dumma terminalen som var kopplad till stor- eller minidator, men det var inte lika ”demokratiskt”. Det är jag, inte storebror, som ska bestämma över vad jag gör på min dator. Under alla år har ”datacentralen” försökt att effektivisera genom att försöka begränsa möjligheterna i den lokala PCn.

    Tyvärr – vi får vänta till nästa generation tills Google OS slår igenom.

    Apropå gränssnitt, varför en massa lull-lull på skärmen, det är mycket enklare med google-gränssnitt.

  • Magnus

    Här finns 44 gratisprogram som körs i molnet, den här utvecklingen går inte att stoppa.: http://www.idg.se/2.1085/1.270889

    Google har hemskt användarvänliga gränssnitt till skillnad mot sina konkurrenter. Som någon nämnde, titta på hotmail.

  • Har kollat på Chrome OS demot (http://www.youtube.com/watch?v=ANMrzw7JFzA&feature=player_embedded)och blev såld, kanske för att jag en en teknik-freak. Men jag tror starkt på att det är på det här sättet vi kommer att använda datorer och nätet precis som stellan skrev och som jag också var inne på i mitt blogginlägg(http://www.din-it-kunskap.com/google-chrome-os-har-landat-ladda-ner-kallkoden/).

    Sen tycker jag att den ena behöver inte utesluta den andra. Det kommer alltid finnas folk jag vill ha vanliga OS och applikationer och de som föredrar att ha allt molnet. Med tanke på netbook-datorernas klena hårdvara kan Chrome OS det bästa att använda

  • TkJ

    Peter: Jag håller inte med. Tycker att Googles webbapplikationer har hemska gränssnitt, med dålig användarvänlighet. Jag använder dagligen Gmail, Google, Docs, Analytics och AdSense, och jag upplever dem som plåstrade gränssnitt, där man bara fyller på allt eftersom utan någon tanke på logik. Douglas Bowman har en bra bloggpost som vidrör det här: http://stopdesign.com/archive/2009/03/20/goodbye-google.html

  • Peter

    Oj oj. ”Google kan ingenting om gränssnitt”…. årtusendets övertramp. Ute och cyklar igen..

    Du har ju missat poängen helt och hållet. Tanken med Chrome OS är ju att allt körs via ett webbläsarinterface. Varför då kan man kanske fråga sig? Jo, för att majoriteten som använder en dator nyttjar den mestadels till att surfa på webben. Av den anledningen spelar det ingen roll om man kör Windows, OS X, Linux eller Chrome OS förutsatt att man använder en webbläsare man är van vid.

    I princip alla användare är ju vana vid att använda webbläsare därför blir inlärningströskeln för Chrome OS väldigt liten, då hela interaktionen går ut på att efterlikna användandet av en webbläsare.

    Jag tycker Google lyckats bra med användbarheten på följande program/verktyg:
    google.com – avskalat och enkelt när sidan introducerades
    docs.google.com – snabbt, lättanvänt överskådligt
    gmail – samma som ovan, jämför exempelvis med hotmail
    android – förvisso framtaget tillsammans med TAT, men google har säkert haft ett finger med.

  • Olle

    Tror att Chrome OS kommer att lyckas, fast inte på dagens netbooks. Tror att OSet är idealt för stora företag, de behöver endast en enkel dator(google påpekade att man ska tänka större skärm och tangentbord). Datorn startar på fem röda och kan användas utan en massa säkerhetsuppgraderingar. För dessa företag ligger det mesta åtkomligt via Intranet, och nästan det enda som körs lokalt är Office-paketet. I de fall applikationer ändå måste köras, så läggs dessa på Citrix-servers och körs via browsern. Förutom licens-pengar till Microsoft, och att enklare datorer kostar mindre, är väl den stora vinsten tidsbesparingen(som kan vara en halvtimma om dagen) och att energiåtgången blir lägre, vilket är nog så viktigt idag.

Erbjudande juni-juli 2017

Slut på färg eller toner till skrivaren? Passa på att handla från Inky! Just nu får du 10% rabatt på Inkys egna färgpatroner och toners, om du anger rabattkoden inky10 när du handlar! Koden är aktiv fram till 30 juli 2017.
Klicka för att besöka Inky!

Om TkJ.se

TkJ.se är en av Sveriges ledande sajter om datorer och Internet. Den startades 2007 av mig, Tommy k Johansson, som arbetat som IT-skribent sedan 1996. Från och med 2010 är TkJ.se mitt heltidsjobb, finansierat av annonser på sajten.
Utgivare: TkJ Media AB, Smålands skogar.
TkJ på TumblrTkJ på InstagramTkJ på TwitterTkJ på Facebook

Sponsorer

City Cloud - Cloud Computing

Sponsorer

Följ oss på Facebook

Arkivet

Ad: Bra webbhotell

City Network 1000 GB trafik! Förberett för WordPress, lätt att komma igång med egen domän, rekommenderas!

FS-Data Mycket kompetent och stabilt webbhotell för professionella användare. Har funnits sedan 1997!

Surftown Storfavorit bland billiga webbhotell

Loopia Stort webbhotell, fritt antal domäner, installera WordPress med ett klick