<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Google under konkurrensutredning av EU!</title>
	<atom:link href="http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/</link>
	<description>Sverige största IT-blogg</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 20:49:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Aemony</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133883</link>
		<dc:creator>Aemony</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 21:38:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133883</guid>
		<description>Wired.com berättar lite om Googles legendariska sökalgoritm och deras motgångar och framgångar genom åren: http://www.wired.com/magazine/2010/02/ff_google_algorithm/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wired.com berättar lite om Googles legendariska sökalgoritm och deras motgångar och framgångar genom åren: <a href="http://www.wired.com/magazine/2010/02/ff_google_algorithm/" rel="nofollow">http://www.wired.com/magazine/2010/02/ff_google_algorithm/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: the blackjacker</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133840</link>
		<dc:creator>the blackjacker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 23:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133840</guid>
		<description>Lite ironi med Ciao. Är det någon som under lång tid suttit som monopolist så är det väl Microsoft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lite ironi med Ciao. Är det någon som under lång tid suttit som monopolist så är det väl Microsoft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Andre</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133831</link>
		<dc:creator>Andre</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 11:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133831</guid>
		<description>Typiskt EU. Ja som vanligt får väl de gamla stofilerna hitta på en massa ny skit att göra så de kan langa in sina miljoner i lön.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Typiskt EU. Ja som vanligt får väl de gamla stofilerna hitta på en massa ny skit att göra så de kan langa in sina miljoner i lön.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: WHS</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133789</link>
		<dc:creator>WHS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 22:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133789</guid>
		<description>Nu är jag ju inte särskilt kunnig på juridik, men som Frisno antyder med sitt inlägg så har vi väl inte omvänd bevisprövning i EU-domstolen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu är jag ju inte särskilt kunnig på juridik, men som Frisno antyder med sitt inlägg så har vi väl inte omvänd bevisprövning i EU-domstolen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kim</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133787</link>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 18:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133787</guid>
		<description>Bra artikel Tommy! Riktigt intressant läsning och du tar upp det viktigaste i nyheten på ett snyggt sätt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra artikel Tommy! Riktigt intressant läsning och du tar upp det viktigaste i nyheten på ett snyggt sätt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Webbdo</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133784</link>
		<dc:creator>Webbdo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 14:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133784</guid>
		<description>Google kommer inte under några omständigheter att släppa sina algoritmer för att bevisa sin oskuld. Som Tommy säger så kommer hela sökmotorn att spammas ner, i alla fall som filtren visas för allmänheten. Och då kommer inte längre sökmotorn Google att vara den främsta sökjätten, utan vi användare kommer då istället att använda andra sökmotorer för att hitta det vi letar efter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google kommer inte under några omständigheter att släppa sina algoritmer för att bevisa sin oskuld. Som Tommy säger så kommer hela sökmotorn att spammas ner, i alla fall som filtren visas för allmänheten. Och då kommer inte längre sökmotorn Google att vara den främsta sökjätten, utan vi användare kommer då istället att använda andra sökmotorer för att hitta det vi letar efter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Frisno</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133782</link>
		<dc:creator>Frisno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 13:46:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133782</guid>
		<description>&#039;väldigt svårt för Google att över huvud taget bevisa sin oskuld.&#039;

Det där känns väldigt fel....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;väldigt svårt för Google att över huvud taget bevisa sin oskuld.&#8217;</p>
<p>Det där känns väldigt fel&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Aemony</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133778</link>
		<dc:creator>Aemony</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 05:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133778</guid>
		<description>&quot;Skulle man känna till algoritmen går det att automatisera att skapa SEO-sajter och spamma&quot;

Knappast. SEO kan bara ta dig så långt och sedan långt tillbaka har Google baserat sökresultaten efter vilka andra sidor de länkar till, och om de länkar tillbaka, och vad dem sidornas PageRank är etcetera. Tror även att de har sagt att statiska webbsidor kan lättare drunkna än de som uppdateras mycket (vilket i sig är en separat algoritm och måste tas om hand om).

Det känns att även om Google hade fått göra algoritmerna allmänna så skulle väldigt lite ändras. Det är för komplext helt enkelt för att göra någon &quot;bulletproof&quot; SEO-lösning.

&quot;Sedan ska man också ta med att vi inte vet vad dessa tre sajter har arbetat med för SEO-metoder.&quot;

Högerklick -&gt; Visa källkod

Även om Google hade blivit tvungna att släppa algoritmerna som sökresultaten går efter så även OM jag tror att de fixar resultaten så tvivlar jag på att de gör det i de globala algoritmerna. Om jag skulle gjort en sökmotor skulle jag helt enkelt gett mina egna sidor en PageRank som är över det potentiella maxvärdet som andra följer. Detta är en fråga om databasen över webbsidor och inte en fråga om algoritmerna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Skulle man känna till algoritmen går det att automatisera att skapa SEO-sajter och spamma&#8221;</p>
<p>Knappast. SEO kan bara ta dig så långt och sedan långt tillbaka har Google baserat sökresultaten efter vilka andra sidor de länkar till, och om de länkar tillbaka, och vad dem sidornas PageRank är etcetera. Tror även att de har sagt att statiska webbsidor kan lättare drunkna än de som uppdateras mycket (vilket i sig är en separat algoritm och måste tas om hand om).</p>
<p>Det känns att även om Google hade fått göra algoritmerna allmänna så skulle väldigt lite ändras. Det är för komplext helt enkelt för att göra någon &#8221;bulletproof&#8221; SEO-lösning.</p>
<p>&#8221;Sedan ska man också ta med att vi inte vet vad dessa tre sajter har arbetat med för SEO-metoder.&#8221;</p>
<p>Högerklick -&gt; Visa källkod</p>
<p>Även om Google hade blivit tvungna att släppa algoritmerna som sökresultaten går efter så även OM jag tror att de fixar resultaten så tvivlar jag på att de gör det i de globala algoritmerna. Om jag skulle gjort en sökmotor skulle jag helt enkelt gett mina egna sidor en PageRank som är över det potentiella maxvärdet som andra följer. Detta är en fråga om databasen över webbsidor och inte en fråga om algoritmerna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: TkJ</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133776</link>
		<dc:creator>TkJ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 03:20:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133776</guid>
		<description>Magnus: Men att det är de stora topparna på översta platserna behöver ju inte bero på SEO - det kan vara så att Googles analys av dem placerar dem där eftersom de hör hemma där.

Jag tror långt ifrån allt är känt om hur Google positionerar sajter. Skulle man känna till algoritmen går det att automatisera att skapa SEO-sajter och spamma - så länge spamverktyget följer alla algoritmer är det ju inga problem (bortsett från om en levande människa går in och spärrar). Då handlar det i grund och botten om matematik.

Jag kraxar olyckskorp - men det är mycket för att lysa upp alla frågetecken. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Magnus: Men att det är de stora topparna på översta platserna behöver ju inte bero på SEO &#8211; det kan vara så att Googles analys av dem placerar dem där eftersom de hör hemma där.</p>
<p>Jag tror långt ifrån allt är känt om hur Google positionerar sajter. Skulle man känna till algoritmen går det att automatisera att skapa SEO-sajter och spamma &#8211; så länge spamverktyget följer alla algoritmer är det ju inga problem (bortsett från om en levande människa går in och spärrar). Då handlar det i grund och botten om matematik.</p>
<p>Jag kraxar olyckskorp &#8211; men det är mycket för att lysa upp alla frågetecken. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Magnus</title>
		<link>http://blogg.tkj.se/google-under-konkurrensutredning-av-eu/comment-page-1/#comment-133775</link>
		<dc:creator>Magnus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 02:15:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.tkj.se/?p=8251#comment-133775</guid>
		<description>Jag tror faktiskt inte det skulle göra så stor skillnad för sökresultaten. Det mesta är känt idag och det är ju inte för att folk inte vet hur man sökmotoroptimerar som de inte är nummer 1. Ta en titt på de allra mest konkurrensutsatta sökorden som t ex poker. Där finns det bara riktigt stora seriösa aktörer på topp tio. Det tyder snarare på att ju mer alla i segmentet kan om sökmotoroptimering desto riktigare sökresultat. 

Det är dessutom en mycket rimlig slutsats att dra, sökmotoroptimering kräver en insats i antingen mycket tid eller mycket pengar och om man inte har en site som platsar i sökresultatet bär det sig inte om konkurrenterna (som också arbetar med SEO) gör det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror faktiskt inte det skulle göra så stor skillnad för sökresultaten. Det mesta är känt idag och det är ju inte för att folk inte vet hur man sökmotoroptimerar som de inte är nummer 1. Ta en titt på de allra mest konkurrensutsatta sökorden som t ex poker. Där finns det bara riktigt stora seriösa aktörer på topp tio. Det tyder snarare på att ju mer alla i segmentet kan om sökmotoroptimering desto riktigare sökresultat. </p>
<p>Det är dessutom en mycket rimlig slutsats att dra, sökmotoroptimering kräver en insats i antingen mycket tid eller mycket pengar och om man inte har en site som platsar i sökresultatet bär det sig inte om konkurrenterna (som också arbetar med SEO) gör det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

