Hur man inte tar en backup…
Något som de flesta av oss datornördar tycker om att hånskratta åt, är när tekniker av olika slag gör misstag. Skadeglädje kan vara väldigt kul (utom när det är vi själv som klantar oss – vilket vi naturligtvis gör, eftersom vi också ingår i genren ”tekniker”). Under påskhelgen hörde jag en nyhet från den kommunala vården (eller om det var Landstinget; större delen av familjen och släkten jobbar nämligen inom vården) som jag inte kan låta bli att vidareberätta.
De har fått i uppgift i att införa lite nya rutiner, som innefattar att uppdatera journaler på ett annat sätt. Det borde ju inte vara några problem. Fast det är det. För den enda tiden då de har möjlighet att göra det här arbetet är exakt samtidigt som teknikenheten ska ta backup på systemet. Det här borde rimligen inte vara några frågetecken alls, men… Systemet släcks nämligen ner i ett antal timmar under tiden säkerhetskopieringen pågår. Japp. Man stänger av alltihop.
Eh.
Om man år 2009 måste stänga av ett helt nätverksbaserat datorsystem, med alla klienter, för att göra en vanlig backup, då är det något som är väldigt fel. Det ska rimligen inte behövas. Jag kan förstå att det finns stunder då det är den enda lösningen – men inte numera. Kanske för 30 år sedan.
Jag kan inte låta bli att fundera över vad som skulle hända om jag släckte ner våra servrar varje dag för att ta backup. Snyggt. Eller om mitt webbhotell stängde av hela serverhallen mellan 1-3 varje morgon. Jo, tjenare.
Det är dags att utdela dagens feta smiley. ;-)
Gillade du inlägget? Dela gärna till dina kompisar!
| Säkerhetspaket | Pris | Licens | |
| Panda Rea! | 524 kr (175 kr/PC) | 1 år/3 PC |  |
| Norton Bäst i test | 599 kr (199 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| McAfee Rea! | 324 kr (108 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| F-Secure | 645 kr (215 kr/PC) | 1 år/3 PC | |
| Kaspersky | 589 kr | 1 år/1 PC | |
| ESET Nod32 | 594 kr | 1 år/1 PC | |
| Trend Micro | 649 kr | 1 år/1 PC | |
Tobiaz Kowalski
sa,
april 14, 2009 @ 15:54 | Svara
Tycker att det är bra av kommun eller landsting som kastar ut användarna och inte låter dem komma in och jobba i ”sitt” system på ett par timmar(utan användare funkar allt bra). btw om vi skulle göra likadant på det lilla företag jag jobbar på så hade det nog blivit avsked direkt… :) Kul att se att kommun/landsting sparar pengar genom att snåla in på datorsystem. SLACKERS!!
Sargoth
sa,
april 14, 2009 @ 18:37 | Svara
Vårt lokala universitetsbibliotek tar backup varje natt. Mellan 22:30 och 04:30 är det omöjligt att låna om böcker via hemsidan.
Det är skönt att veta att den digitala åldern i viss mån är en valfri företeelse. ;)
Emil Vikström
sa,
april 15, 2009 @ 00:13 | Svara
Att vissa IT-avdelningar tror sig stå över sina användare är sorgligt.
Utgångspunkten för allt IT-arbete borde vara att användarna är IT-avdelningens kunder. De som organiserar sig på det sättet får bäst användarvänlighet, och mest smäll för pengarna.
Min mor berättar ofta skräckhistorier om IT-avdelningen på den kommunala förvaltning där hon jobbar. De stänger ner dokumenthanteringssystemet för uppdateringar en hel arbetsdag i månaden, på dagtid. Dessutom har det traditionellt varit dagarna innan den månatliga inlämningen till nämnden där det fattas beslut i ärendena. Att en hel förvaltning ska sitta sysslolös en arbetsdag i månaden, och dessutom dagarna innan en viktig deadline, är en oerhört stor utgift.
Vem som helst kan se att det skulle löna sig att betala de OB-tillägg som krävs för att detta arbete ska utföras på natten istället, men det krävs rätt inställning hos IT-cheferna för att en sådan förändring ska ske.
Jag kan se behovet av att stänga ner för tekniska arbeten. Jag kan till och med se en möjlig förklaring till Tommys ursprungshistoria, eftersom det kan finnas ett stort ehov av att backupen är en exakt ögonblicksbild. Det borde inte behövas men om sanningen ska fram så är systemen inte alltid så välutvecklade som man skulle kunna önska. MySQL har till exempel inget allmängiltigt snapshotstöd (det finns för MyISAM men inte för InnoDB). Det beror mycket på databashanteraren och på filsystemen.
Men att jag kan se förklaringar är ingen ursäkt, målet torde vara att arbeta för 24/7-drift för att maximera nyttan för kunden/användaren. En möjlighet kan ju till exempel vara att ha en databasslav som vid varje givet tillfälle innehåller samma data som live-databasen, förutom vid backuptillfället då synkningen pausas (för att återupptas efter backupen). Detta kombinerat med en snapshot av filsystemet (vilket det finns stöd för både i Linux LVM och i Sun:s ZFS-filsystem) torde räcka för att ta fram ett system som kan säkerhetskopieras online, utan att störa användarna.
Men sådant här tar tid och kostar pengar att ta fram. Det krävs att man har en framsynt IT-chef med visioner om 24/7-drift.