Hur viktigt är det med snabbladdade webbsidor?
För ett tag sedan gick Google ut och berättade att sökmotorn skulle börja ta hänsyn till hur snabbladdade webbsidor är när de bestämmer positionering av sökträffar. En sida som laddas hem snabbt får med andra ord högre rankning än en sida som är långsam.
Det här fick många webbmakare att börja optimera sina webbsidor på gränsen till vansinne. Allt som inte ansågs vara helt nödvändigt togs bort, skript sågades ihop och lades på en enda rad (som om radbrytningar skulle vara avgörande för hastigheten) och så vidare.
I en kort med intressant video från Google Webmaster Help berörs den här frågan.
| Annons – artikeln fortsätter under annonsen | |
|
Obegränsat webbhotell! – StrongBox har obegränsat lagringsutrymme, antal databaser och e-postkonton, gratis domänpekningar. Läs mer, klicka här! |
Det är viktigt att försöka hålla nere laddningstiderna på sin webbsida. Men det är alltid viktigare att göra sidan bra för besökaren. Dina besökare kommer till din sajt för att de gillar innehållet – inte för att sidan laddas snabbt. Därför är det alltid besökarens helhetsupplevelse som är det viktigaste.
I videon förklarar Google att det är bra att trimma nerladdningstiden. Men även om sökmotorn kollar på denna data inför resultatpositioneringen är det trots allt bara en av över 200 punkter. Google bedömer mängder av olika saker innan de placerar din webbsida högst upp i sökresultatet.
Widgets slöar ner sidan?
Videon ger svar på frågan huruvida du ska ta bort widgets från din sajt, om dessa drar ner laddningstiden. Det här beror på hur viktig du tycker widgeten är för din sajt.
Om du exempelvis har en widget som visar information om din sajts fans på Facebook, och om widgeten genererar många nya fans som du har en bra kontakt med ska du så klart inte ta bort den. Men om det är en widget som visar vilken musik du lyssnar på för tillfället kan du säkert dumpa den utan att besökarna bryr sig (om din sajt inte handlar om just musik).
Jag kör själv ett par widgets och jag testar med jämna mellanrum nya. Jag har till exempel haft widgets för Twitter och Last.fm. Jag kommer fortsätta prova olika widgets. Det är trots allt en del av mitt jobb… :-)
Läs mer om Sökmotoroptimering för WordPress samt om hur du Mäter laddtiden för din webbsida.
City Network Min blogg körs hos City Network, och jag kan varmt rekommendera dem! WEBBHOTELL 10 KR/mån!
Naturhotellet.se Ett miljövänligt webbhotell där du kan testa våra tjänster gratis. Vi har fri support och du kommer igång på mindre än fem minuter! Testa gratis idag!
Loopia Just nu 50% rabatt! Ett av Sveriges största och mest pålitliga tjänst. Jag använder dem själv.
FS-Data Mycket kompetent och stabilt webbhotell för professionella användare. Har funnits sedan 1997!
Binero Vinnare i Internet World test 2009! Binero 2.0 har bland annat 100 GB lagring och 2000 GB trafik!
| Annonser |
|
|
Marcus Carlsson
sa,
juli 27, 2010 @ 09:19 | Svara
”Allt som ansågs inte vara helt nödvändigt togs bort, skript sågades ihop och lades på en enda rad (som om radbrytningar skulle vara avgörande för hastigheten) och så vidare.”
Det är klart att mindre skript laddas snabbare och utan radbrytningar och whitespaces får du ner storleken på filen. Dock tror jag snarare att det handlar om att folk började inse att det är bra att komprimera och optimera css/js-kod genom att använda sig av yuicompressor och liknande för att optimera sina skript.
Att man sedan komprimerar sina skript och laddar in alla som en fil istället för tio är även det tidssparande. Klienten gör nämligen ett vist antal requests till servern och kan inte påbörja nästa innan den förra har avslutats. Har du då 10 skript att ladda in kommer 10 requests behöva göras istället för enbart en request vilket är att föredra. Har man sedan en webbserver som inte är den snabbaste på att servera statiska filer (apache i jämförelse med exempelvis nginx) så vill man ha så få requests som möjligt.
Jimi Wikman
sa,
juli 27, 2010 @ 09:29 | Svara
Att lägga javascript och CSS på rad, som ett anrop, påverkar laddningstiderna just för att det minskar antalet anrop. Webbläsaren kan bara processa ett antal anrop i taget, vilket betyder att det blir köbildning om det är många filer som ska hämtas, vilket påverkar laddningstiderna mer än storleken i en del fall.
Det är också anledningen till att det ibland kan vara fördelaktigt att dela upp skript på olika servrar (tex googles jquery istället för lokalt) eftersom det går att ladda fler objekt samtidigt då :)
Kika mer om det här:
http://developer.yahoo.com/performance/rules.html
Claes
sa,
juli 27, 2010 @ 10:05 | Svara
Självklart är det viktigt med snabbt laddande sidor. Jag tycker Google gör det bra som tar hänsyn till det.
Omlopparen
sa,
juli 27, 2010 @ 16:08 | Svara
Denna kommentar kanske passar nån annanstans, men kan inte du göra ett inlägg om Nokias nya N8. Jag vet inte när den kommer ut, men du kommer väl att köpa den? ;-)
Fördelar, nackdelar, hur bra eller dåligt funkar dom olika funktionerna som finns i den osv. Jag följer din blogg, men har inte sett nåt inlägg om N8:an, har du skrivit nåt om den tidigare, så hänvisa mig gärna dit. :-)
TkJ
sa,
juli 27, 2010 @ 19:11 | Svara
Magnus och Jimi: Att slå ihop till flera filer snabbar upp, precis som ni säger.
Det jag var lite sarkastisk åt var folk som pratade käkarna ur led om att ta bort radbryt… Okej, man sparar ett par bytes per dokument (vilket dock inte spelar jättestor roll rent tekniskt, eftersom datan ändå skickas i paket som för det mesta är större än förtjänsten) – men det påverkar knappast avsevärt (dessutom gör det koden hopplöst oläsbar). :)
Det var bara det jag syftade på. Att på andra sätt optimera och snabba upp är bara positivt!
Tobias
sa,
juli 27, 2010 @ 19:21 | Svara
Visst är det bra att Google tar hänsyn till hur snabbt sidorna laddas, men det bör ju knappast vara (och är inte heller) av avgörande betydelse.
Eric
sa,
juli 29, 2010 @ 10:32 | Svara
Hej!
Jag ser att du har ”sponsorlänkar” i vänstermenyn. Hur funkar det? Visst är det så att google inte gillar köpta länkar? Vore intressant att höra hur du resonerar kring detta. Bra inkomstkälla förstår jag, men kan det drabba sökrankingen om man säljer textlänkar?
TkJ
sa,
juli 29, 2010 @ 19:35 | Svara
Eric: Så länge man talar om att det är annonslänkar tror jag inte det är några problem. Google måste ju acceptera att man har annonser. Det hade nog varit skillnad om jag sålt SEO-länkar i redaktionellt material.
Fredrik Karlström
sa,
juli 30, 2010 @ 09:39 | Svara
Som kommentatorerna ovan redan nämt spelar antalet filer och storleken av dessa filer givetvis in på en hemsidas laddningstid.
Google låter enligt uppgift endast laddningstider påverka engelskspråkiga sökresultat på google.com för tillfället, så det påverkar alltså inte ”svensk SEO”.
Min åsikt är dock att det inte finns någon anledning att *inte* optimera laddningstiden. Står en sida och tuggar för länge stänger jag ofta ner den, och även om jag stannar kvar ger det ett över lag dåligt intryck.