Har din iPhone-applikation också refuserats?
Apple är rätt hårda när det gäller vilka iPhone-applikationer som godkänns att ta med i App Store. Det här har orsakat rätt mycket kritik och det finns många programmerare som gått över till att utveckla för öppna Android.
| Annons – artikeln fortsätter under annonsen | |
|
Obegränsat webbhotell! – StrongBox har obegränsat lagringsutrymme, antal databaser och e-postkonton, gratis domänpekningar. Läs mer, klicka här! |
Å ena sidan kan jag bli irriterad när jag läser om hur många applikationer som har blivit stoppade av Apple, och hur lång tid det kan ta innan de blir kontrollerade. Det känns ofta som maktmissbruk och överdrivet kontrollbehov.
Å andra sidan kan jag inte låta bli att se det ur Apples perspektiv. De vill så klart hålla hög kvalitet på applikationerna i App Store, för att det inte ska bli ett myller av skräp. Den här inlåstheten är en av fördelarna med Apples produkter. De har kontroll över så mycket att det är lättare att skapa en stabil plattform.
Ett stort skäl till varför Mac är stabilare än Windows, är att Mac OS X främst körs på Apples egna datorer, där de vet vilken hårdvara som behöver stödjas. Det är värre för Microsoft, vars Windows måste vara kompatibelt med alla de oändligt många hårdvarukombinationer som finns.
Men… Samtidigt är det ju lite av grejen med Internet – öppenheten och, tja, myllret av skräp. Det hade varit en annan sak om det fanns möjlighet att driva alternativa applikationstjänster där man kunde lägga upp vad man ville. Det går med jailbreakade iPhones, men det är inte samma sak.
Hos Geiser och Din IT-Kunskap läser jag ett tips om en webbsajt som heter App Rejections, där utvecklare kan berätta om sina stoppade applikationer. Det är rätt bra läsning för den som är intresserad av ämnet.
Apps för iPhone & iPad Tester av apps för iPhone och iPad
Playman.se Smarta tillbehör till iPhone och iPad! Just nu upp till 70% reapriser!
iPhonebutiken Över 700 tillbehör för iPad och iPhone!
| Annonser |
|
|
Fredrik Adolvsson
sa,
november 30, 2009 @ 22:42 | Svara
Fast det stora problemet, åtminstone i mina ögon, är inte att Apple har valt den här typen av process. Det är inte för mig, jag föredrar öppenheten och riskerar gärna lite skräp bara jag får friheten att leka mer, men jag förstår förstås att Apples väg passar vissa. Nej, problemet torde vara att processen fungerar så urbota korkat som den ger. Dumma regler och, ännu värre, hur inkonsekvent man är gällande vad som släpps igenom. Den biten, det som orsaker känslan av maktmissbruk och överdrivet kontrollbehov, den har jag svårt att se logiken i ens ur Apples perspektiv.
Klang IT
sa,
december 1, 2009 @ 00:53 | Svara
”Ett stort skäl till varför Mac är stabilare än Windows, är att Mac OS X främst körs på Apples egna datorer, där de vet vilken hårdvara som behöver stödjas. Det är värre för Microsoft, vars Windows måste vara kompatibelt med alla de oändligt många hårdvarukombinationer som finns.”
Är det inte så att en viktig förklaring är att Mac OS X bygger på Unix medan Windows är just Windows, med sina fördelar och nackdelar. Jag tycker att Ubuntu rullar på väldigt stabilt hemma på datorn. Ubuntu är ju ändå byggt för att fungera på många olika datorer, precis som Windows.
Sedan har vi det här med att Apple måste godkänna alla applikationer. Det är ju ett typiskt problem som kommer sig av proprietär programvara. Det är en stor fördel med öppen källkod att man har möjlighet att utveckla saker utan att krypa för jättarna i datorbranschen.