1/ Anmälan som godkännts innehöll ingen bevisning, bara ett antal loggar och ett intygande om att dessa var äkta. Vem som helst kan alltså förfalska en anmälan för att få ut någons identitet. Tex ett MC-gäng som vill straffa en avhoppare som bloggat om deras verksamhet. Spåra IP, förfalska loggar som sägs visa att dom gjort copyrightintrång, anmäl, få ut namn, hämnas – enkelt!

2/ Ephone som inte gjort något fel, bara agerat för att försvara sin kund och upprätthålla rättssamhället (kunden/den ”åtalade” får ju ingen egen chans att försvara sig) straffades med att betala motpartens rättegångskostnader – 75kkr!!! Menar tingsrätten att det bästa är att operatörerna lägger sig platt och att ingen agerar motpart mot de anmälande bolagen? Enklare för tingsrätten om dom inte behöver tänka, bara lyda anmälaren??

Det sista är det mest skrämmande. Inte bara måste operatörerna på egen bekostnad agera offentlig försvarare åt sina kunder och värna deras integritet. Dom straffas för det.

Hälsn. Urban i Sandviken

Det handlar inte om att avskaffa upphovsrätten utan om att bevara grundläggande fri- och rättigheter. Det är inte ett proportionerligt ingrepp i ett demokratiskt samhälle att privata organisationer som drivs av vinstintressen skall tillåtas leka polis och genomföra husrannsakningar hos vanligt folk. Dessa uppgifter ankommer på polisen som hade fått tillgång till ip-adresserna även om IPRED-lagen inte fanns. Därför bör IPRED-lagen avskaffas eller i vart fall begränsas så att den inte omfattar privatpersoner.

Jag har inte sagt att jag är för fri fildelning. Upphovsrättsinnehavare ska kunna få betalt för sina verk, absolut. Spotify och liknande är lysande tjänster. Jag är dock medveten om att det kan tolkas som om jag är för fildelning när jag kritiserar de sjuka lagar som satts upp, men så är inte fallet.

Jag tycker att mediaindustrin jobbar på ett bakåtsträvande och kortsiktigt sätt genom att stämma folk hit och dit, utan att erbjuda ett bra alternativ till fildelning. Undersökningar har visat att folk är villiga att betala för film och musik, men då måste det finnas bra tjänster. Spotify är utmärkt för musik, men på filmsidan är det uselt. De filmtjänster som finns, såsom SF Anytime, är under all kritik på grund av det ytterst taniga utbudet (vilket inte är tjänsternas fel, utan filmbolagen som inte vågar vara med).

Jag var lite chockad häromdagen när jag läste denna blogg, som jag brukar göra, och läser att TKJ själv verkar vara för fri fildelning. Tyvär försvann nog en del av mitt förtroende där. Jag hoppas jag läste fel. Har inte bestämt mig ännu.

Sen tycker jag att det känns en aning obehagligt att isp åker på rättegångskostnaderna om de driver sin kunds talan och vägrar lämna ut uppgifter i ett första steg. En sån sak kan få till följd att, i första hand, mindre operatörer väljer minsta motståndets väg och går med på en utlämning redan från början för att inte riskera att behöva stå för rättegångskostnader.