IDG och Adamsson har fel på många plan, till att börja med så finns det prejudikat som säger att det här är fullständigt laglig verksamhet (man kan tycka att en specialist på immaterialrätt borde ha koll på det). För det andra så har man samma säkerhet när man registrerar sig hos en sån här kassa som när man gör affärer med vem som helst. Folk generellt sett tror att man kan scamma folk hur som helst på Internet men det är helt enkelt inte sant, man ansvarar på samma sätt som i alla former av affärer och om man inte har aktiebolag är man personligt ansvarig.

Samma resonemang går att applicera på om du till exempel köper en bil av Henrik Pontén, vad har du för garantier att du faktiskt får bilen? Ska man behöva stå i varsin ända av en bro och skicka över pengarna samtidigt som en oberoende part kör över bilen till andra sidan?

Sedan att de knappast kommer kunna täcka kostnaderna låter som nonsens i mina öron. Så länge man bara accepterar privatpersoner så blir det inga stora summor det handlar om. Om man Googlar lite så kommer man fram till att Pontén sa just de här sakerna om mitt företag för två år sedan. Han sa att det var medhjälp till upphovsrättsbrott osv men av någon outgrundlig (!?) anledning valde han att inte agera rättsligt utan istället bara uttala sig en massa i pressen, om det hade varit lätt att stänga ner min verksamhet kan man ju tänka sig att han borde gjort det.

Om jag har förstått saken rätt så är man bara skyldig att betala vad varorna kostar, right? Dvs nedladdning av 3 DVD-filmer kommer max kosta en fildelare just kostnaden av 3 DVD-filmer? Isf räcker det att man bara laddar ner det man annars skulle ha köpt och sätter in pengarna på ett sparkonto utifall att musik- och filmindustrin hör av sig.
Funderar du på att köpa en ny DVD eller en CD, så kan du låta bli och tanka ner gratis istället. Pengarna som du sparar sätter du in på banken. Det blir sedan en kul överraskning om musik- och filmindustrin kräver dig på pengar eller om du har råd att åka på en semester till nästa sommar.

Vad händer om en person inte har möjlighet att betala, blir det fängelse då? Nä, knappast va? Isf är det ju bara för en person medmiljonskulder att skaffa en jäkla massa internetabonnemang och låta andra använda abonnemangen. Typ 1000 personer står på 100 000 bredbandsabonnemang. I ersättning får dom pengar ”i näven” och drar in sköna slantar. När musik- och filminduistrin kräver ersättning så säger dom bara till industrin att ta sig i brasan, här finns inte en spänn att hämta!

Det kanske inte fungerar så i praktiken? Visst skulle en person med mångmiljonskulder dra in massa pengar på att stå som ansvarig (och ersättningsskyldig) på en jäkla massa abonnemang?

Äh, jag bara spekulerar lite, men nog ska det gå att ”knäcka” IPRED?

Viktigast av allt är att du förlorar aldrig pengar som medlem eftersom du garanterat ”minst” får tillbaka det du betalat in till kassan ifall du skulle få en bot eller skadeståndskrav

Endast en av dem du nämner räknar sig som en försäkring. De andra som förening eller fond tex.

Mediabot har aldrig sagt att de kommer betala några rättegångskostnader. Kravbrev m,m.

Tycker det är bra att man garanteras sina inbetalda pengar MINST.

Ta reda på fakta innan man skriver trodde jag var nåt man gjorde.