KO vs Blondinbella: Får man blogga hur som helst?
Det här var intressant. Dagens Media rapporterar om att Konsumentverket nu kommer att utreda bloggar som skriver redaktionella texter och får betalt för detta. Den blogg som är i strålkastarljuset är Blondinbella, en så kallad modeblogg som drivs av en tjej som flera gånger berättat om hur mycket pengar hon tjänar på att skriva om företag.
Frågan är om man får göra så. Det finns lagar – marknadsföringslagen – som handlar om vad som är reklam och vad som är redaktionell text.
- Vi har sett flera fall där gränserna mellan vad som är redaktionell text och vad som är reklam har suddats ut. Det är grundläggande att all reklam ska kunna identifieras, säger Mattias Grundström, jurist på Konsumentverket.
Dagens Media har tidigare skrivit om att bloggar som publicerar redaktionella texter mot betalning bryter mot lagen. Det här ska bli riktigt intressant att läsa vidare om, för jag tycker själv att vissa grejor ha verkat jäkligt mysko med tanke på de lagar vi har.
Om du gillade det här inlägget, läs det här!
| Annonser |
|
|
Krille
sa,
mars 17, 2008 @ 10:34 | Svara
Det är inte bara marknadsföringslagstiftningen (och upphovsrättslagstiftning, personuppgiftslagstiftning m.fl. lagstiftningar) som kan kränkas på folks bloggar.
Låt oss t.ex. anta att en person har en blogg, drar in ett antal miljoner kronor per år på denna blogg, och ”glömmer” att deklarera inkomsten samt att redovisa mervärdesskatt på sina bloggtjänster. Då väntar upptaxerng, mervärdesbeskattning, skattetillägg och, om beloppen är av viss betydelse, böter eller fängelse.
Låt oss även anta att bloggaren som gjort sig skyldig till skatteundandragande och skattebrott tänker sig en framtida juristkarriär. Då är den drömmen ”fett körd”.
Jah Hollis
sa,
mars 17, 2008 @ 10:39 | Svara
Intressant är det förvisso.
Men detta med gränsdragning mellan reklam och redaktionell text är ju ett träsk redan, speciellt när det gäller mode- och livsstilsmagasin och -tidningar. Varenda blaska är ju full av tips om saker man kan köpa, var man köper dom och vad de kostar och så vidare. Frågan är om man inte gynnar speciella företag och produkter redan där. Så där får man att stå i på Konsumentverket.
Och risken är att de här tjejerna som tjänar på sina blogga kommer att framstå som martyrer om man klämmer åt dem.
Jah Hollis
sa,
mars 17, 2008 @ 10:39 | Svara
…på sina bloggar, ska det förstås vara.
TkJ
sa,
mars 17, 2008 @ 11:14 | Svara
Krille: Du har en poäng – många som har blogg tänker nog inte så långt, utan verkar tro att ”på Internet är man ju anonym”.
Jah: Skillnaden är att tidningarna inte tar betalt för redaktionellt material. De kanske passar på att sälja annonser till bolagen de skriver om, men det är inte samma sak. Mode- och livstilstidningar (för att inte tala om datortidningar!) bygger ju det mesta redaktionella materialet runt produkter. Utan produkterna, inget att skriva om. Men man tar inte betalt av tillverkaren/distributören för att skriva om en speciell produkt, utan det är en selektering som redaktören gör och inte annonsavdelningen (iaf i min blaska). Den selekteringen har uppenbart inte modebloggarna sysslat med. Samtidigt har du helt rätt i att det är ett träsk i många fall.
Jack H
sa,
mars 17, 2008 @ 13:26 | Svara
Är inte det där bara etiska riktlinjer och inte lag? Men ja, det ska bli spännande att se vad storebror kommer fram till.
I övrigt tycker jag att det vi alla som redan tjänar pengar på våra sajter måste hjälpas åt att lära upp andra bloggare i konsten att ta betalt för sina sidvisningar. Den som skriver bra är värd en paycheck.
TkJ
sa,
mars 17, 2008 @ 13:53 | Svara
Jack H: Nej, det är inte bara etiska riktlinjer. Det finns lagar som säger att man måste vara tydlig med vad som är reklam. Var gränserna går är dock inte helt klart, så det ska bli intressant som sagt…
Och håller med dig om paycheck! :)
Annonsering i redaktionella texter på internet och i bloggar | Småföretags marknadsföring sa,
mars 17, 2008 @ 14:18 | Svara
[...] Det framgår alltså inte att bloggarna gör reklam mot betalning, när de skriver om produkter (läs mer och ännu [...]
Jon Andersson
sa,
mars 17, 2008 @ 15:04 | Svara
Intressant att du skriver i inlägget efter om gratisprogram och länkar med en köpt länk utan att skriva att det är reklam. Ser du skillnad på om du får betalt för prestation (affiliate) eller om du får betalt för att nämna en produkt?
Gubben
sa,
mars 17, 2008 @ 15:30 | Svara
Ser att Bloggportalen klassar Blondinbella AB:s blogg som en privatblogg – vadfalls! Detta måste väl ändå vara typexempel på en proffsblogg…
TkJ
sa,
mars 17, 2008 @ 16:11 | Svara
Jon: Ha! Touché. De sponsorlänkarna ser visserligen annorlunda ut än alla andra länkar (gröna och streckade) men jag ska se om jag kan förtydliga att det är reklam och ingen vanlig länk. Det är iofs inte riktigt samma sak, även om det är i gränslandet. Ska som sagt bli intressant att se vad KO kommer fram till.
Jack H
sa,
mars 17, 2008 @ 20:24 | Svara
Mmm, jag tog konsekvenserna av denna debatt fullt ut och helgarderade mig, för att slippa anklagelser om att jag försöker få intäkter:
https://www.text.nu/nyheter-trender/till-konsumentverket-all-text-i-denna-blogg-ar-reklam.html
Heltidsbloggande är ju för sjutsingen ett yrke/arbete och det är klart att man ska få betalt för sitt medie man startat. Jag har också en hyra att betala, son att klä i kläder och magar att mätta.
Tjäna mer pengar, Sveriges alla bloggare!
Mickey J Barczyk
sa,
mars 18, 2008 @ 00:08 | Svara
Det kommer inte bli några läckra rättegångar, KO har totalt missat hypen med bloggar och vaknar nu upp för att rätta sitt misstag om att inte informera svenska folket om vilka regler det finns kring annonsering. Det kommer bli massinformation till oss domänägare och bloggförfattare, det är allt.
Jag spekulerar bara men jag har sällan fel, ok? :)
Mickey J Barczyk
sa,
mars 18, 2008 @ 00:13 | Svara
Jack H, din blogg är helt klart en klassiskt övertramp kring marknadsföringslagen: ”länktips” och dina ”topplistor” strider fett mot lagen ;-)
Watch out (: -o
David
sa,
mars 18, 2008 @ 04:40 | Svara
Hittade den här, kan det stämma?
http://www.aktuellt.nu/2008/03/18/blondinbella-far-konkurrens
/david