Lenovo-analytiker: ”Linux är för komplicerat”
En analytiker hos Lenovo har rört upp känslor när han i en intervju sågade Linux som operativsystem på minidatorer (netbooks). Enligt honom är Linux inget bra alternativ för minidatorer, eftersom det är för svårt och omständigt.
“If I need to go to a website and download another piece of code or if I need to reconfigure it for internet, it’s just too hard.
“I’ve played around with Linux enough to know that there are some that are better at this than others. But, there are some that are just plain difficult.” [Tech.Blorge]
För ett tag sedan lät Microsoft göra en undersökning för att ta reda på hur många som köper minidatorer med Windows respektive Linux. Resultatet av undersökningen visade att 96 procent valde Windows. Den siffran kritiserades hårt och många hävdade att det var skitsnack. Samtidigt verkar det som om Linux tappar till Windows på marknaden.
PC Authority är rätt kritiska till vad Lenovos analytiker har att säga. Bland annat säger han alltså att Linux inte kommer att lyckas som operativsystem på minidatorer, eftersom konsumenter inte klarar av det. PC Authority påpekar att Linux rullar på finfint på många minidatorer och att det finns ett utbrett intresse av det fria operativsystemet.
Vad tror du?
Gillade du inlägget? Dela gärna till dina kompisar!
Calle@jobbdator.se
sa,
april 25, 2009 @ 17:42 | Svara
Även om Ubuntu har gjort det mycket lättare med Linux så tror jag att många i alla fall upplever det som krångligt. Linux verkar ju ha tappat även på netbooks som ju borde vara lämpliga för Linux – där borde ju Linux ha tagit en stor andel eftersom man där rimligen vill ha något som startar snabbt samtidigt som man troligen inte har så många applikationer installerade.
Raj
sa,
april 25, 2009 @ 18:34 | Svara
Jag tycker att Linux Puppy fungerar mkt bra. Det är lätt och flesta delar fungerar bra. Den hittar alla drive rutiner själv. Jag har testad den på min gammal dator som hade windows 98 tidigare.
Raj
Micke
sa,
april 25, 2009 @ 18:56 | Svara
Är faktiskt beredd att hålla med, dock med begränsad erfarenhet i ämnet. Försökte mig på att köra Ubuntu på en HTPC. Köpte t o m en Ubuntu-bok. Men trots att jag tycker mig vara hyfsat datorbevandrad, fann jag mig sitta och skriva av ett gäng textkommandon för att åstadkomma det ena eller det andra, och jag hade noll koll på vad jag egentligen gjorde. Visst, hade nog kunnat lära mig det till slut, men vi var redan långt förbi vad en normal datoranvändare vill/kan pyssla med.
OK, nu letade jag runt efter drivrutiner till mer eller mindre obskyra komponenter – kanske en annan sak på en mini-PC med OS förinstallerat och som kanske på sin höjd ska anslutas till en skrivare?
Dgtlx.com
sa,
april 25, 2009 @ 19:02 | Svara
Linpus Lite som är standard på min netbook flyter på hur fins som helst. Problemet är att operativsystemet är sp användarvänligt att man inte står ut. Till exempel ligger mailklient, webbläsare mm paketerade i en och samma installation. Det går alltså inte att fritt välja mailklient och webbläsare utan att ominstallera hela köret. Dessutom låter inte Acer mig välja vilka uppdateirngar jga vill installera utan allt som är Acer specifikt är inte möjligt att bocka ur. Allt dte här går att lsöa med lite terminalhack, men det kräver ju ett och annat avanvändaren. Dock så flyter operativsystemet på felfritt när jag väl använder det. Jag har dock tröttnat på att bli idiotförklarad och inte ens få installera program som jag vill så jag har helt enkelt sopat rent hårddisken och lagt in Ubuntu 9.04 istället (efter test av CrunchBang, Ubuntu Netbook Remix mfl). Ubuntu 9.04 fungerar bra på netbooken men det är klart vissa grejer fungerar inte, tex måste man terminalhacka för att wifi-lampan ska fungera ordentligt och minneskortläsaren som utökar datorns hårddisk om ett minneskort sätts i fungerar inte som i orginal operativsystemet. Jag påstår att en ovana vid Linux och kanske en allmänt låg kunskap om datorer ligger bakom kritiken mot Linux på netbooks. Jag skulle inte rekommendera Linux på en netbook till en nybörjare på datorer, men för en hyggligt erfaren person är det inga problem att köra tex Ubuntu på en netbook. Problemet är snarare att olika företag inte alltid gör drivrutiner till Linux i lika stor utsträckning som till Windows, vilket är negativt för oss som använder Linux. Man är därför beroende av att frivilliga personer kompilerar drivrutiner eller att operativsystemens inbyggda stöd fungerar med enheterna som kopplas in, vilket inte alltid är fallet.
Dgtlx.com
sa,
april 25, 2009 @ 19:08 | Svara
Vad jag ville ha sagt var alltså:
Linux fungerar bra på netbooks om man har lite erfarenhet av datorer eller nöjer sig med att använda datorn till surf, mail och inget mer avancerat som kräver konfigurering eller installation av ny programvara.
Ett problem med Linux i största allämnhet är att operativsystemet inte fungerar tillsammans med enheter som enbart har drivrutiner till Windows och där operativsystemet saknar inbyggda drivrutiner som hanterar enheter, tex olika usb-enheter.
Tony Bernedal
sa,
april 25, 2009 @ 22:04 | Svara
Installerade ubuntu 9.04 på min msi wind u100 och det går som en dröm. faktiskt bättre än den förinstallerade windows xp. Allt fungerar fint, t o m skärmläsaren för oss synskadade. Det enda jag hackade i terminalen var att jag hämtade den senaste version av skärmläsaren, men det är inte nödvändigt. Däremot på Asus eepc är det mer meck att få ubuntu att lira med all hårdvara. Kör även ubuntu på stationära maskiner med gott resultat.
Kim Ä
sa,
april 26, 2009 @ 16:52 | Svara
Det är väll klart att linux tappar till windows fördel eftersom nästan alla motarbetar linux så fruktansvärt!
Dessutom går det ju knappt att köpa en netbook utan windows. När jag köpte min eee 1000h fick jag till min besvikelse nöja mig med windows.
Peter
sa,
april 27, 2009 @ 14:45 | Svara
”Problemet” med Linux är att det inte är Windows – det som de flesta av oss är vana vid.
När jag började använda Ubuntu för cirka ett år sedan så upplevde jag exakt samma sak som när jag använder OS X. När jag skulle göra något utöver det mest grundläggande så fungerade inte saker så som jag var van vid i Windows.
När man väl vant sig är inte Linux mer komplicerat än Windows. Det är bara annorlunda – och bättre. Att t.ex. hålla installerade program uppdaterade fungerar extremt mycket smidigare i Linux.