Vad tycker du om nya SMHI-sajten?
SMHI:s sajt har aldrig varit speciellt bra, och när de fick konkurrans från exempelvis Klart.se så insåg man ännu mer hur ful och eländig den är. I alla fall tycker jag personligen det. Nu håller SMHI på att bygga om sajten för att göra den bättre.
| Annons – artikeln fortsätter under annonsen | |
På en speciell adress kan du testköra SMHI Beta, där du kan se hur webbplatsen håller på att utvecklas. Rent spontant har sajten tagit ett par år framåt i utvecklingen. Från typ 1997 till 1999… Den har visserligen blivit betydligt renare och är mindre plottrig, fast så mycket mer verkar det inte vara.
Det finns inga speciellt funktioner och man har knappast lagt någon tid på att lägga in saker som vi annars är vana att se på webbsajter idag. Ingen direkt interaktion med användarna, och webbdesignen är inte mycket att hänga i julgranen (nu anser jag dock att design ofta är rätt överskattat, så jag ska nog bara hålla tyst på den punkten). Det infinner sig sannerligen ingen wow-känsla på SMHI Beta.
Vad tycker du?
Om du gillade det här inlägget, läs det här!
| Annonser |
|
|
J.Backlund
sa,
september 17, 2009 @ 22:06 | Svara
Även om de har en ny site så lär ju inte prognoserna bli bättre… YR.NO! :-)
love
sa,
september 17, 2009 @ 22:50 | Svara
jag gillar minimalistisk design.
så jag tycker smhi har lyckats…
om man tänker på målgruppen smhi riktar sig till..
det är ju faktiskt inte ungdommarna som kollar vädret, och om de gör det så gör de det absolut inte på smhi…
Den sajten är ju till för de 70 åriga tanter som
vars söner beställt internetet och visat hur man går in på favoriter och trycker på smhi…
Och … den här sajten?
Den borde du däremot piffa till tkj :P ….
och all denna förbaskade reklamen..
bloggar alltså….
kd35a (pp)
sa,
september 18, 2009 @ 00:41 | Svara
OT: haha, love +1! Den är ganska rörig faktiskt ;) Tur att man läser i RSS-läsaren (Mail@Mac) och bara är här när man känner för att kommentera :p
OnT: Är det bara för mig startsidan buggar låss totalt? Ibland visas inte kartan, inga temperaturer eller vind på kartan på söndag m.m. Även om det antagligen beror på beta-stadie.
Sidan känns lite för statisk, och nu menar jag pre-web 1.0. Rubriker fungerar inte som länkar t ex. + för web-2.0 i sökning efter städer dock!
Det jag har problem med med alla vädersajter är att det är otydligt var man hittar olika sorters information. DMI är ok efter att man klickat på Danmark längst upp. Menyn till vänster är perfekt, om man förstår lite danska. Något att kolla på SMHI??
Finns säkert mer att kommentera på, men detta får räcka för tillfället.
joacim
sa,
september 18, 2009 @ 08:55 | Svara
På sätt och vis e det prognoserna som behöver förbättras… Men visst e det snudd på att de på något frukostmöte tagit beslut att Polmans barnbarn snickrar ihop en sida för det behöver lyftas lite.
iggypop
sa,
september 18, 2009 @ 09:35 | Svara
frågan är om betan är hel klar men jag gillar inte det som det ser ut just nu. oavsett målgruppen borde sidan ha en viss standard och vara på väg framåt i sin utveckling, inte bakåt.
Johan
sa,
september 18, 2009 @ 11:32 | Svara
Man ska inte kasta sten i glashus.. Man kan ju lugnt säga att din design inte känns riktigt up to date den heller ;)
Calle@jobbdator
sa,
september 18, 2009 @ 11:33 | Svara
Utseende kan man ju alltid diskutera, men det viktigaste är ändå funktionaliteten – och där verkar YR (http://www.yr.no/) ligga långt före. Gillar speciellt deras timme-för-timme prognos med vindhastighet och riktning. Dessutom kan man ange sin plats med stor noggrannhet (del av ort) – sen vet inte jag om prognosen påverkas, men det ser i alla fall bra ut :-)
Klang IT
sa,
september 18, 2009 @ 12:37 | Svara
Jag undrar mer hur SMHIs sajt ska stå sig i konkurrens med tex norska yr.no. Det var någon tidning som skrev en artikel om sajtens bakgrund. Nu är jag en sådan person som ”skiter” i vädret. Jag tar det som det kommer och har i stort sett aldrig brytt mig om vad det ska bli för väder. Vad spelar det förr roll? Jag sitter ju ändå bara inne framför datorn så vad angår vädret mig? Nej, allvarligt, jag följer inte prognoserna, men norska yr.no lär vara bra.
http://www.yr.no/
En googling senare:
Klang IT
sa,
september 18, 2009 @ 12:38 | Svara
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3478481.svd
Där har vi min googling för den som vill läsa om yr.no.
Andreas
sa,
september 19, 2009 @ 09:52 | Svara
Yr var bäst till Klart.se kom.
Deras prognoser är speciellt gjorda för Sverige och inte Norge. Senaste månaden har jag kollat Gävle varje dag, och klart.se har oftast rätt.
SMHI är nästan alltid fel :)
Leif Stenbom
sa,
september 21, 2009 @ 13:44 | Svara
Hej! Vet inte om jag törs ge mej ut i den här bloggen, jag kanske åker på digitalt stryk…. Men vi är givetvis nyfikna på att höra era synpunkter på vår Beta.
Först vill jag bara säga att vi inte är riktigt samma typ av webbplats som Yr. Yr är ju ett samarbete mellan NRK och Metno, dvs att jämföra med att SMHI och SVT skulle göra något ihop. Vår webbplats ska även ge info om annat som vi har uppdrag att jobba med t ex klimatinfo, hydrologi, oceanografi etc.
Vi är dock fullt medvetna om att majoriteten av våra besökare vill ha en väderprognos så det kommer att bli med fokus på vädret än vad det är idag.
Sen kommer vi oavsett vad vi säger givetvis att bli jämförda med yr och andra vädersiter, konstigt vore annars..
Betan är just en beta, dvs ett icke färdigt projekt där det finns utrymme för förändringar baserat på användarnas synpunkter. Det kommer säkert att finnas buggar att ta hand om.
Kul att någon startat den här bloggen. Hoppas att ni ger oss bra synpunkter för vidare utveckling. Det är ju fortfarande en del som fattas men vi vill få in feedback så tidigt som möjligt. Vi kommer även att lägga ut info på vår blogg http://smhise.blogspot.com/ och vi tipsar om nya releaser på http://twitter.com/smhi
Jag håller med om avsaknaden av interaktion med användarna. Det är något som vi kommer att jobba vidare med framöver men nu ligger fokus på att sjösätta siten och få in nya väderprodukter.
Designen är tänkt att vara minimalistisk. Vi vill att gränssnittet inte ska dra fokus från innehållet. Det kommer vara kartor, diagram, bilder som ska stå för färgklickarna på siten. Vi har fått hjälp av en välrenommerad designbyrå för designen och koncept. Sen får vi se vad ni tycker. Hoppas att vi ligger före trenden och att det är mer 2010 än 1997… ;-)
J.Backlund
sa,
september 21, 2009 @ 18:24 | Svara
Då du säger att den största delen av era besökare är ute efter väderprognoser tycker jag att fokus bör ligga ännu mer på just det. Helst vill jag slippa navigera i menyerna för att finna prognosen för min ort. Har jag en gång valt en ort vore det skönt om detta sparas och att prognosen för min ort presenteras direkt på förstasidan.
I övrigt så gillar jag minimalistiska sajter då fokus hamnar på rätt saker.
Jørn Secher Boye
sa,
oktober 22, 2009 @ 10:26 | Svara
Som danskar och med en vis meteorologisk bakgrunn och med småhus vid Salensjöen (Alvesta) er det en klar forbättring. Vi användar er sida mycket före et besög i Sverige.
mvh/ Jørn Secher Boye
Kjell
sa,
oktober 23, 2009 @ 14:46 | Svara
Hej
Lycka till med nya sidan…. ser bra ut hitils
Min fråga är om det blir någon
ny väderstation i Örebro ?
Då flygplatsen inte verkar lämna någon data längre har vi närmast Borlänge, Karlstad, Eskilstuna Och Norrköping att jämföra med.
Konstigt med tanke på hur många % av befolkningen som bor här omkring..
Hälsningar Kjell
Örebro
Leif Stenbom
sa,
november 2, 2009 @ 17:06 | Svara
Jag har påpekat att Örebro inte får in några data längre. Vet inte vad det beror på så jag lämnade frågan till dom på observationsavdelningen.
Tack för berömmet!
Harald
sa,
november 3, 2009 @ 07:40 | Svara
Minska rubrikerna de gör bara att man måste scrolla sidorna. Se tex sidorna med sjöäder och kustäder där kartorna ramlar ner därför att ni lagt in stora vita blaffor för rubrikerna. Ser visserligen snyggt ut men förstör möjligheten till snabb översikt!
Detta är en sjuka som grasserar för många siter att man i toppen vill visa en massa info om vems siten är etc. Minska och flytta så ökar användbarheten.
marcus lovenstad
sa,
november 3, 2009 @ 22:21 | Svara
testade fran min mobil via opera mini. funkar inte. kanns som att en modern websida skall klara mobilbrowsers annars hamnar ni hopplost efter.
Birgitta
sa,
november 5, 2009 @ 15:35 | Svara
De små molnen med vidhängande eventuella snöflingor är mycket svåra att tyda i den detaljerade prognosen. Annars tyckte vi att det hela var intressant och tydligt.
Gunnar Hellström
sa,
november 27, 2009 @ 21:24 | Svara
Prognoserna är mer detaljerade lokalt. Det är den enda skillnad jag ser hittills.
Jag skulle vilja ha den information yr.no ger utöverprognoserna.
Ett fylligt statistikmaterial dag för dag med temperatur, nederbörd, snödjup station för station över hela landet. Yr .no:s information är excellent.
Eva
sa,
november 29, 2009 @ 20:53 | Svara
Nä, nu har jag varit inne på smhi.se ca 5 ggr och blir forfarande irriterad när jag ska kolla väderprognoser på olika platser i Sverige och Europa! Saknar mest att kunna ”zooma” in och ut på platser i världen. Eller har jag bara inte hittat den funktionen än…?
Pia
sa,
december 2, 2009 @ 15:32 | Svara
Tycker att den nya väderlek karta och hela det nya är för dårligt. Innan kunne jag se väderlek i Sjöbo för ex. Samma bild flera dager. Nej kast är det nya. Får nu använda danmarks vädertjänst.
Ulf
sa,
december 15, 2009 @ 08:35 | Svara
Nej, den är inte bra. Sämre och långsammare än den förra. Svårt och tidsödande att byta ort. För oss på västkusten blir det även i fortsättningen DMI.
Lennart
sa,
december 15, 2009 @ 19:03 | Svara
Bra att ni äntligen gör något åt er hemsida. Ännu är det dmi.dk och yr.no som gäller. Ett tips, kolla på http://www.dmi.dk/dmi/index/danmark/vejrkort.htm hur danskarna presenterar vädret (nederbörd, temperatur, vind och luftfuktighet) timme för timme de närmaste 48 timmarna.
Mattias
sa,
december 16, 2009 @ 08:56 | Svara
Nederbördsmängden tycker jag är felillustrerad på diagramvisningen av de detaljerade prognoserna. På 10-dagarsprognosen ser man att nederbördsmängder senare i perioden ger större ytor än i början av perioden. Problemet är att första dygnet delas nederbördsmängden in i 1-timmasintervall medan i slutet 12h intervall. För att ge en rättvisande illustration borde genomsnittlig nederbörsmängd/h ritas mot tid istället. T ex antag att det förväntas fall 12mm nederbörd under en 12h-period, då borde detta illustreras med en punkt på nivån 1mm/h i diagrammet.
Henrik Bendz
sa,
december 25, 2009 @ 13:39 | Svara
Hej,
jag tycker det är fel att visa Stockholms lokala väder på förstasidan på en svensk vädersajt. Sverige är mer än Stockholm.
/Henrik
June Krafft Gunér
sa,
januari 25, 2010 @ 08:32 | Svara
Ingen väderkarta är bättre än den information som samlas in på på olika orter.
Det spelar ingen roll hur mycket kosmetika ni lägger på en hemsida. Vill man veta hur kallt det är på en ort och er info visat 11 grader fel, blir man bara förbannad!!
Sätt ut fler mätstationer, gärna i Gislaved, så att man har någon nytta av informationen!! Som det är nu, mäter ni i Torup som ligger 6 mil från Gislaved!! Det stämmer ju nästan aldrig!
Lägg resurserna på mätningar som stämmer istället för att finlira på hemsidan!
June Krafft Gunér
sa,
januari 25, 2010 @ 08:34 | Svara
Håller med Henrik!
Egira
sa,
januari 30, 2010 @ 22:30 | Svara
Totalt misslyckat av smhi att lägga ut så mycket annat. Varför reklam och bloggar och länkar till bl a…..ja även på smhi får man se kvinnor med fokus på bakdelen mm……
Tycker ni ska hålla er till att rapportera om vädret och enbart det. Ni behöver inte göra som så många andra. Håll er till det ni ska.
Statistisk analys och konstiga slutsatser « Emil Isberg sa,
juni 28, 2010 @ 14:47 | Svara
[...] och används av exempelvis YR-weather, tweather and some home made projects. Den svenska tjänsten SMHI är massor efter på det [...]