Internet
Peter Sunde nekades resning i TPB-målet
Kategorier: Fildelning
Peter Sunde, som var med och grundade The Pirate Bay och därmed var en av de som dömdes till fängelsestraff och ett absurt högt skadestånd i den omtalade rättegången. Tillsammans med tre andra ska Sunde betala 30 miljoner kronor (enligt Wikipedia) till musik- och filmindustrin.
Nyligen skickade Sunde in en ansökan till Hösta Domstolen om resning i sitt fall. Enligt Sunde själv har han blivit dömd för saker som inte har skett. Han har bloggat en del om detta, där han lägger fram sina bevis. I fredags kom svaret från HD: nekad resning. Ingen motivation.
Den detalj jag tycker är mest besynnerlig i fallet med The Pirate Bay, är skadeståndet. 30 miljoner kronor är ett sinnessjukt högt skadestånd i Sverige. Framför allt med tanke på att de åtalspunkter som stämningen handlade om var Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och
Förberedelse till brott mot upphovsrättslagen.
Nu har jag ingen juridisk kompetens, men i mina öron låter det som synnerligen diffusa åtalspunkter. Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen borde väl vara aktuellt vad gäller kopieringsmaskiner på bibliotek, och Förberedelse till brott mot upphovsrättslagen låter som något man skulle kunna bli stämd för bara genom att köpa tomma CD-R-skivor.
Hur som helst var hela processen rätt skum. Det dök till exempel upp en hel del frågor angående jäv. Domaren Tomas Norström är enligt Wikipedia medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt tillsammans med de välkända antipiraterna Henrik Pontén och Monique Wadsted, samt musikindustriorganisationen IFPI (som också stod bakom åtalet).
Mer om The Pirate Bay-fallet:
- Pirate Bay – “Det är en vansinnesdom!”
- Pirate Bay: 1 års fängelse och 30 miljoner i skadestånd
- Fyra personer från Pirate Bay åtalade
- Starka reaktioner på åtalet mot Pirate Bay
Nekad resning i fallet
Peter Sunde ansökte nyligen om resning i sitt fall, och gjorde det tillsammans med en lista bevis för att han blivit dömd för saker som inte hänt. Du kan läsa en hel del på hans blogg.
Det är rätt intressant läsning. Bland annat svarar Riksåklagaren på hans resningsansökan:
Att det arbete hovrätten funnit Peter Sunde Kolmisoppi påbörjat i slutet av 2005 eventuellt inte resulterat i skarp drift fram till tidpunkten för tillslaget mot TPB, påverkar inte ansvaret för den gärning för vilken Peter Sunde Kolmisoppi dömts.
I klartext betyder det att Sunde döms för något som inte gjorts. Eller som Sunde själv skriver:
Riksåklagaren anser alltså att jag har ansvar för saker som inte skett (som inte heller skedde senare) och därför bör jag dömas för medhjälp. Tänk alla ni där ute som har TÄNKT göra något, kanske slå någon, stjäla något. Ni skall alltså dömas för detta. Att ni inte gjorde det (eller att det skedde senare) är irrelevant. Hashtag: #minorityreport.
I fredags kom svaret från Högsta Domstolen, där man nekade Sunde resning i fallet. Någon motivation framgår inte, vilket är en av de två sakerna som irriterar Sunde mest. Den andra detaljen är att beslutet kom från bland annat Agneta Bäcklund.
Vem är då Agneta Bäcklund? Jo, före sitt jobb som justitieråd så jobbade hon som rättschef på justitiedepartementet. Agneta Bäcklund var den person som var spindeln i nätet för allt jobb kring justitiedepartementets arbete ihop med USA gällande The Pirate Bay-fallet. Det var hon som anordnade resan till USA för att justitiedepartmentet skulle prata om TPB i vita huset. Och senare fick hon alltså en befordran till justitieråd.
Vad tycker du, borde han ha fått resning i fallet, eller var domen mot TPB-killarna helt rätt (eller till och med för mesigt)?
Pingback: Peter Sunde nekades resning | Fildelning