Sponsorlänkar »
Miljövänligt Webbhotell
Just nu 12 % rabatt på webbhotell och domäner!
Vi har kostnadsfri support, Wordpress, Kraftfulla servrar och 100% Nöjda kunder!
Prova oss idag!
Letar du efter bra webbhotell? - Ta en titt på Strongbox! Obegränsat lagringsutrymme och antal databaser, gratis domänpekningar med mera...
Betalartiklar »
Populära artiklar »
Ad: Bra webbhotell »
City Network 1000 GB trafik! Förberett för WordPress, lätt att komma igång med egen domän, rekommenderas!
FS-Data Mycket kompetent och stabilt webbhotell för professionella användare. Har funnits sedan 1997!
Surftown Storfavorit bland billiga webbhotell
Binero Mycket omtyckta, har bland annat väldigt bra avtal
Loopia Stort webbhotell, fritt antal domäner, installera WordPress med ett klick
Naturhotellet Sveriges miljövänliga webbhotell
Ad: Antivirus »
Norton Det mest populära säkerhetspaketet. Komplett, enkelt att använda, resurssnålt - rekommenderas!
Panda Kraftfullt säkerhetspaket, tar väldigt lite minne i datorn
ESET Smart Security Väldigt resurssnålt och mycket omtyckt säkerhetspaket, också känt som NOD32
Kaspersky Bra val för alla användare, massor av inställningar och utmärkt skydd
Norman Security Suite Enkel att installera och använda, den skyddar dig från olämpligt innehåll och fientlig aktivitet
F-Secure Stabilt och tystlåtet skydd mot allt, håller sig bakgrunden, rekommenderas! Prova gratis 30 dar!
McAfee Lättskött och snabba uppdateringar för effektivt skydd
Bullguard Väldigt snabbt och resurssnålt, mycket enkelt att använda.
Trend Micro Lätt att använda och ger dig licens för tre datorer i hemmet
Ad: Tjäna pengar »
Commission Junction Världens största affiliate-företag! Bra system, lätt att tjäna pengar!
Affelix Svenskt affiliatenätverk som dels har mycket lead-kampanjer men även säljer CPM.
EuroAds Affiliatenätverk med bland annat program inom hälsa.
Affiliator Affiliatenätverk: du får 70 kr direkt!
Double Tjäna pengar på din hemsida!
Tradedoubler Sveriges största affiliatenätverk
Zanox Tjäna pengar genom att länka till företag
Skrivet av TkJ i E-post, Säkerhet
Kan du se skillnad på ett legitimt e-post eller ett phishing-brev? Det är det inte alla som kan, och det är förståligt för phishing-brev – det vill säga bedrägeribrev – har blivit allt smartare och svårare att identifiera. Hos SonicWall kan du göra en test för att se hur effektiv du är. Tio frågor som går rätt snabbt att svara på, och lämna gärna ditt resultat här nedan för det kan vara kul att se hur vi ligger till. :-)
Phishing är ett sätt att via främst spam (skräppost) lura Internetanvändare att lämna ifrån sig personliga uppgifter. Ett vanligt exempel är att de cyberkriminella skickar ut en massa brev med en bank som avsändare, där de ber mottagaren att logga in på sitt konto för att godkänna en ny policy eller liknande. Länken leder sedan till en kopia av bankens sajt, men när man fyller i formuläret lämnar man istället ifrån sig uppgifterna till bedragarna, så att de kan komma åt ditt riktiga användarkonto.
Läs mer om ämnet:
Gillade du inlägget? Dela gärna till dina kompisar!
Publicerad av TkJ den 2009-04-13 | Trackback-länk
På grund av spam godkännes alla kommentarer från okända e-postadresser manuellt tills vidare. När du fått en kommentar godkänd kan du sedan posta fritt.
Toby
sa,
april 13, 2009 @ 16:22 | Svara
You got 8 out of 10 correct.
:)
Calle@jobbdator.se
sa,
april 13, 2009 @ 16:31 | Svara
Full pott – 10 av 10. Men jag tror att verkliga phisare (blir det fisare på svenska :-) kan vara skickligare så att det blir svårt att se på webbadressen att något är konstigt. Men säkrast är att aldrig klicka på inloggningslänkar i e-mail – skriv in adressen i stället.
Stefan Ljungwall
sa,
april 13, 2009 @ 16:38 | Svara
Jag fick 80%. Missade ett legitimt och ett phishingmail.
http://s191.photobucket.com/albums/z129/zcorpio1/?action=view¤t=phishing.png
En stor anledning är att man inte vet hur de olika amerikanska sajternas ”riktiga” mail ser ut. Som tur är har man ju inget med dem att göra i det dagliga livet… :-)
janne
sa,
april 13, 2009 @ 16:42 | Svara
fick 8 av 10 rätt. De 2 som var fel markerade jag som ”phising” fast de tydligen var ”legitim”. Jag klarade mig i varje fall ifrån att bli lurad.
I testen är det svårt att se eftersom de ”legitima” kommer ifrån ställen man aldrig hört talas om och dessutom på Engelska med telefonummer man inte alls kan kolla upp (Eniro t.ex).
Dessutom så skulle jag aldrig klicka in mig på en länk i ett mail utan istället logga in på ”vanligt sätt” eller ringa support via ett telefonnummer som jag VET går till företaget som står i mailet.
Ingvar J
sa,
april 13, 2009 @ 16:45 | Svara
90%. Missade brevet från skatteverket, som var phishing och som jag borde ha genomskådat.
kd35a
sa,
april 13, 2009 @ 16:51 | Svara
Fick 9/10, missae Discover Card, mest eftersom min engelska är halvbra, dels att jag glömde kolla avsändaren. Dom andra hade ju döljt sin avsändaradress (from: companyname ). Jaja, någorlunda säker är man iaf :)
Torbjörn
sa,
april 13, 2009 @ 16:58 | Svara
7 av 10, jag tog fel på två phishingförsök, och ett riktigt. Dåligt resultat med andra ord. Jag tror dock att jag har mer rätt i en riktig situation där kontrollmöjligheterna är störra, och jag skulle dessutom aldrig fylla i formulär länkade från ett ebrev.
Oskar
sa,
april 13, 2009 @ 17:08 | Svara
Jag fick tre fel, Discover Card, Downey Savings och IRS.
Måste dock säga som Stefan att det var svårt eftersom jag inte hört mycket om de nämnda sajterna och än mindre sett något mail från dem.
Men åtminstone två av de tre jag hade fel på var jag osäker och velade mellan ”snäll” och ”elak”, och det blev såklart fel.
Niklas
sa,
april 13, 2009 @ 18:08 | Svara
Hade 4 rätt :-)
Men jag trycker aldrig på länkar i mejl som jag inte vet att jag ska få så jag känner mig ganska säker…
Emanuel
sa,
april 13, 2009 @ 18:52 | Svara
10 av 10, förvånad över att det gick så bra:P Jag brukar ofta granska noga och inte lita på såna där brev. Ibland är det bra att vara misstänksam:)
Patrik
sa,
april 13, 2009 @ 19:03 | Svara
10 här också, men är nog hjälpt av min misstänksamma natur ;)
Pucko
sa,
april 13, 2009 @ 19:06 | Svara
50 %… Jag var alldeles för hård mot de stackarna som faktiskt skickat ofarliga mail :(
Sebastian
sa,
april 13, 2009 @ 19:20 | Svara
7/10 men jag är kritisk av mig. För kritisk för jag tyckte allt var skit haha ;D
Andreas
sa,
april 13, 2009 @ 20:02 | Svara
Ja, den där Bank of Choice såg väldigt konstig ut, faktiskt.
Jag fick ett fel, och det var på den.
Rune
sa,
april 13, 2009 @ 21:31 | Svara
Samma som Andreas här, det där mailet från Bankofchoise såg skumt ut. Så det blev 9 rätt av 10, ett riktigt som jag trodde var skumt.
”In real life” skulle jag aldrig klicka på något från utlandet eller något som jag inte själv beställt.
Kanf Keato
sa,
april 13, 2009 @ 21:56 | Svara
Hade %0 % rätt, men jag tror det hade sett annorlunda ut om det hade varit svenska som hade använts i mailen. Läser aldrig mail som är skriven på annat språk en svenska, då jag aldrig är i kontakt med annat än svenska företag.
Jens Backeman
sa,
april 14, 2009 @ 00:08 | Svara
Precis som både Rune och Andreas så fick jag fel för att jag trodde Bank of Choice var falskt. När jag sedan trycker på Why? så tycker jag dom motiverar varför det var falskt och inte att det skulle vara riktigt.
Lite skumt men jaja, 9/10 och ”felet” var att jag var för kritiskt, det borde väl båda gått. Om ett företag gör sina mail så pass lika skit så får de skylla sig själva :-)
//Backeman
Juri
sa,
april 14, 2009 @ 06:44 | Svara
Det var ett intressant test och inte alls så lätt som jag hade förväntat mig, men jag fick full pott :)
Ronnie Lätt
sa,
april 14, 2009 @ 10:46 | Svara
Prickade in 9 av 10. Missade ”Bank of Choice” som jag satte som phising men var legitimate. Ligger i alla fall inte i riskzonen.
Bättre att vara överkritisk än för slapp :-)
Alruna
sa,
april 14, 2009 @ 10:58 | Svara
9 av 10
Hade det gällt på ”Riktigt” så har jag nog inte varit lika snabb med svare.
http://i633.photobucket.com/albums/uu60/alruna/fiskeri/test.jpg
Sven-Erik Persson
sa,
april 14, 2009 @ 11:04 | Svara
Hej!
Jag hade 7 rätt på frågorna om phising.
chris Jangelov
sa,
april 14, 2009 @ 11:11 | Svara
Klarade alla utom 2. Så mig kan man lura. Bra test.
GustafE
sa,
april 14, 2009 @ 11:38 | Svara
Fick bara 50% rätt…:-((
Peter
sa,
april 14, 2009 @ 13:05 | Svara
Jag fick 8rätt..av då 10 möjliga..men jag hade aldrig nappat på något mail,som jag inte själv beställt”..och ringer då min Bank istället..öppnar aldrig mail från utlandet.Är misstänksam till 100% på mail,som inte är bekanta..
Jan Lindh
sa,
april 14, 2009 @ 14:10 | Svara
Klarade 8 av 10 i SonicWalls pishing test. Hade fel på 5 resp 6 Hm detta verkar vara rätt så svårt.
Jan Lindh
Key
sa,
april 14, 2009 @ 15:36 | Svara
8/10 rätt. Så jag kan nog åka dit!
Björn A
sa,
april 14, 2009 @ 15:53 | Svara
8 av 10 rätt.
Missade ett phishing. (slarv)
Var onödigt misstänksam på ett legitimt.
Hannu Töyrylä
sa,
april 14, 2009 @ 16:59 | Svara
9 av 10. Hade fel åt rätt håll, så att säga, eftersom jag klassade Wells Fargo-mailet som Phishing fast det var helt legalt.
Olaf
sa,
april 14, 2009 @ 19:07 | Svara
60 % (jag skäms)
Ronny
sa,
april 14, 2009 @ 23:53 | Svara
Fick 8 av 10. Missade ett phishingmail och ett legitimt.
tom
sa,
april 15, 2009 @ 08:56 | Svara
missade Bank of Choise och förstår av kommentarerna i det korrekta svaret att det inte var så underligt då deras meddelande var relativt oklart. Svårt också att känna språkinnehållet – på svenska vore det nog lättare att ”känna” att det var rfätt eller fel.
AH
sa,
april 15, 2009 @ 08:57 | Svara
Kul test! Svårt men bra att testa sig ibland, även om resultatet inte är vad det borde. Tack för tipset!!
Leif Cruuka
sa,
april 15, 2009 @ 11:46 | Svara
Jo tack1
Utförde testet men fick inte veta hur det gick.
Serverfel!
Gnulia
sa,
april 15, 2009 @ 15:10 | Svara
9 rätt av 10 blev det, jag missade en från en bank – lite dumt att det stod att man skulle kolla telefonnummer etc. normalt struntar man ju bara i sådana mail… men jag trodde det var ok.
Erik
sa,
april 16, 2009 @ 07:22 | Svara
10 av 10
Stikkan B.
sa,
april 16, 2009 @ 10:02 | Svara
You got 10 out of 10 correct.
100%
Trodde inte jag hade så bra koll.
hasse bohman
sa,
april 16, 2009 @ 15:00 | Svara
7 av 10. Men bättre neka än tillåta, får väl skicka ett nytt i så fall.
Ulf
sa,
april 17, 2009 @ 17:22 | Svara
Avslöjade alla, men det var svårt.
Både beroende på att det var på engelska och att en del var riktigt bra gjorda.
Nu var man ju extra skärpt men risken är nog att man skulle missat någon i en annan mer pressad situation.
Hittade faktiskt stavfelen och var riktigt stolt över det :)
Kontentan av det hela är väl att man ska nog inte varar för självsäker för att man ”kan det här”. Risken att man åker dit nån gång finns nog där.
Bra med såna här tester. Skulle vara kul att se en Svensk motsvarighet.
Mats
sa,
april 19, 2009 @ 11:58 | Svara
Fick 8 av 10. Fel på nr 1 och 5. Om man fortsatt på 1:an så hade jag förhoppningsvis insett att det inte var legitimt. 5:an var viss legitim, men jag var tveksam. Man vet ju mer om man själv får denna post. Om man beställt eller vilka kontonr man har etc. Men nyttig övning.
Waschman
sa,
april 19, 2009 @ 16:55 | Svara
Jag blev intresserad av ditt inlägg via ett nyhetsbrev jag fick häromdagen. När jag utförde testet fick jag 9 av 10 rätt. Jag missade frågan med ”IRS”.
Jag tycker jag ligger mycket bra till eftersom jag är mycket försiktig när jag surfar runt på Internet och gör ev. beställningar.
Tack för en bra blogg.
- Waschman (waschman.blogspot.com)
Tomas
sa,
april 20, 2009 @ 11:40 | Svara
9 av10
Bank of Choice såg väldigt konstig ut, faktiskt.
Jag fick alltså ett fel, och det var på den.
Test om farlig e-post | IT-handel sa,
april 26, 2009 @ 10:32 | Svara
[...] skriva ett kort tips om ett test som handlar om vad du kan om farlig e-post. Jag hittade detta hos TkJ och tycker att det är ett bra initiativ så jag för det vidare.Ni får svara på 10 stycken [...]
Per
sa,
april 29, 2009 @ 22:05 | Svara
9 av 10
var dock lite för hård, vilket känns bättre än tvärtom!
Monica
sa,
september 6, 2009 @ 20:58 | Svara
Jag hade 7 av 10 rätt – varav 1 felaktigt svar var för misstänksamt, d v s mailet var legitimt och inte phising som jag svarat. Nyttigt test. Har faktiskt aldrig sett något test på det temat förut fast jag surfat runt det mesta i testväg…
Carl E
sa,
december 15, 2009 @ 09:30 | Svara
Fick 70%. Var litet för hård; trodde det var Phishing när det var Legitimt… Men det är ju bra att man är misstänksam…