Allmänt
Rätten att glömmas online är omöjlig att genomföra?
Kategorier: Politik
Inom EU:s dataskyddsdirektiv finns ett önskemål om att vi användare ska kunna begära att sajter raderar all information om oss. Jag har skrivit om det här tidigare, och det kallas på engelskt fackspråk för Right to be forgotten.
De nya lagarna, som tros sättas i bruk under första halvåret av 2014, innefattar även krav på att sajter och tjänster som utsätts för intrång (det vill säga hack) måste tala om det för sina användare. Om man bryter mot lagarna kan EU döma böter på upp till 2 procent av årsomsättningen.
Rätten att glömmas har dock stött på problem, skriver IDG. EU:s IT-säkerhetsmyndighet Enisa har konstaterat att det är tekniskt omöjligt att införa en sådan rättighet. Syftet med rättigheten är att man ska kunna ta bort information om sig själv på exempelvis sociala nätverk.
Dumheter du postat som statusuppdatering när du var tonåring, och som kommer tillbaka och biter dig i stjärten när du senare i livet vill satsa på en politisk karriär, för att ta ett exempel.
Enisa har listat ett antal punkter som beskriver problem med Right to be forgotten. Citerat från IDG:
- Att tillåta personer att identifiera personliga data om dem som lagras.
- Att hitta samtliga kopior av ursprungsinformationen och de kopior som kan bygga på den informationen.
- Att avgöra om en person faktiskt har rätt att begära att viss information förstörs.
- Att genomföra en radering av data och samtliga kopior som en person, på ett korrekt sätt, har begärt ska förstöras.
Just att identifiera sig själv är ett problem. Ska det räcka att man har tillgång till e-postadressen som är registrerad på tjänsten? Det är knappast en säker metod.
För äkta identifiering krävs BankID eller liknande tjänster, men hur många sociala nätverk använder sig av identifiering med hjälp av sådana? Och dessutom – hur fungerar det om någon har registrerat ett konto i ditt namn och publicerar skit?
Ett annat stort problem är att digital information är så otroligt lätt att kopiera. Om du har publicerat en bild på Facebook, som du senare vill få bort eftersom det inte var så smart att lägga ut en fyllebild, kan bilden ha spridits överallt. Så fort du lägger upp någonting på Internet så förlorar du kontrollen över det. Allt som kan digitaliseras kan alltid kopieras, oavsett hur tunga kopieringsskydd det finns.
Jag tror att det viktigaste man kan göra, är att utbilda Internetanvändare. Börja redan i låg ålder i skolan, för att förklara att man inte ska publicera allt för personliga saker på nätet.
| Säkerhetspaket | Pris | Licens | |
| Panda | 539 kr (179 kr/PC) |
1 år 3 PC |
Rea, upp till 30% rabatt! Lätt att använda, fått bra betyg i tester. Rekommenderas. |
| Symantec Norton | 799 kr (266 kr/PC) |
1 år 3 PC |
Min personliga favorit! Resurssnålt och fullproppat av funktioner, men lätt att använda. |
| McAfee |
324 kr (108 kr/PC)< |
1 år 3 PC |
50% rabatt! Många smarta finesser. E-butiken verkar ej funka i Chrome. |
| F-Secure | 895 kr (149 kr/PC) |
2 år 3 PC |
Bäst i test enligt AV-Test, en klart trovärdig källa. OBS – TVÅ år! Pris/PC gäller per år. |
| Kaspersky |
589 kr | 12+3 mån 1 PC |
3 gratis månader – bäst i test enligt PC för Alla mars 2013. Massor av finsser! |
| ESET Smart Sec | 594 kr (198 kr/PC) |
1 år 3 PC |
Väldigt resurssnålt, påverkar inte datorns prestanda. |
| Trend Micro | 259 kr (86 kr/PC) |
1 år 3 PC |
Supererbjudande! Får väldigt höga betyg på att stoppa ny farlig kod. |


