Spambloggar från fula SEO-företag retar oss
På den senaste tiden har bland annat Aftonbladet märkt ett uppsving på så kallade spambloggar, på sin gratis bloggtjänst, skriver IDG i en artikel om fula SEO-företag. De är inte ensamma om det. Spambloggar svämmar över på de allra flesta tjänster som erbjuder gratis blogg. De är irrelevanta, menlösa och de förstör sökmotorernas resultat.
Bakom de här bloggarna ligger skrupelfria SEO-företag. Det är företag som arbetar med att sökmotoroptimera sajter. De tar kontakt med andra företag och säger sig kunna leverera en massa trafik från sökmotorer till deras sajt, och det gör de med – på väldigt kort sikt och för dyra pengar.
Genom att bland annat skapa bloggar, med material som de stjäl från andra bloggar (alla som har en blogg och accepterar trackbacks, har säkert noterat sådant här), kan de skapa mängder av inkommande länkar på specifika sökord till uppdragsgivaren. Det här lurar Google och de andra sökmotorerna, och på kort sikt studsar trafiken från sökmotorerna upp. Fast på lång sikt kommer söktjänsterna att upptäcka det och svartlista sajterna. Då är det inte lika kul att vara ett företag som anlitat skräpbolag inom SEO… Fast då har man ju redan betalt.
– Ett förbannat ofog, säger Joakim Jardenberg.
Bättre än så kan man nog inte sammanfatta problemet. Tack och lov finns det många kompetenta och seriösa SEO-företag, men det kryllar verkligen av sådana här bedragare. Om du har företag och blir kontaktad av ett SEO-företag som säger sig att snabbt kunna ge dig mer trafik och högre placeringar i Google, dra öronen åt dig…
Mer läsning av de små asen:
Om du gillade det här inlägget, läs det här!
| Annonser |
|
|
Patrik Berggren
sa,
mars 10, 2009 @ 08:22 | Svara
Varför länka till SEO-bloggen när det inlägget inte tillför något vettigt? En repris på de länkar du redan lagt upp. Tillför det ditt blogginlägg något eller är det bara så att du föder en ”sblog”?
Victoria
sa,
mars 10, 2009 @ 08:48 | Svara
Du skriver: ”Genom att bland annat skapa bloggar, med material som de stjäl från andra bloggar (alla som har en blogg och accepterar trackbacks, har säkert noterat sådant här), kan de skapa mängder av inkommande länkar på specifika sökord till uppdragsgivaren.”
Det är en massa folk som stjäl texter. Varför skulle det vara spesifikt för SEO-företagen?
Du skriver också att det finns kompetenta och seriösa SEO-företag. Kan du rekommendera någon?
Jag menar om man vill ha ett SEO-företag som ska jobba åt en, så vill man väl ha mer trafik och bättre placeringar.. varför ska man dra öronen åt sig då? Vad är det annars de kan erbjuda?
Google tycker väl om SEOföretagen för att de hjälper företag att synas och därmed så får deras användare bättre resultat vid sökning. Samtidigt som de inte vill att någon ska styra vad som visas. Det är ju google själva som gett reglerna på hur man ska göra för att synas, å därför borde de heller inte ha något emot när det praktiseras.
Aftonbladet har väl också ett eget ansvar att plocka bort skräp på nätet eller förhindra att det skapas. Som den här sajten den är ju full av reklamskräp. Du kan ju inte påstå att du inte själv tjänar på att få länkar från twingly.
TkJ
sa,
mars 10, 2009 @ 09:04 | Svara
Patrik: Jag länkade till den för att det var därifrån jag hittat ett par av de övriga länkarna.
TkJ
sa,
mars 10, 2009 @ 09:12 | Svara
Victoria: Nej, det är inte specifikt SEO-företag som stjäl texter. Det skrev jag väl inte?
Angående högre trafik etc, så har ordet ”snabbt” trillat bort ur min text. Naturligtvis ger både fint och fult SEO-arbete oftast mer trafik. Det är företag som kontaktar och säger att de snabbt kan ge högre placeringar som man ska akta sig för.
Som jag skriver finns det seriösa aktörer också, och de följer Googles regler. De fula gör det inte.
Vad gäller din kommentar om Aftonbladet och Twingly hänger jag inte riktigt med på vad det har med oseriösa SEO-företag att göra.
Att sätta sig själv på kartan | Trygghetsvakten blogg sa,
maj 27, 2009 @ 11:22 | Svara
[...] var väldigt viktigt för oss innan vi fattade beslutet, att bloggen skulle ha ett värde i sig. Det är helt enkelt inte en bra idé att försöka sig på någon form av spamliknande, [...]