Hård kritik mot ”cloud computing” – webbapplikationer
- Det är idiotiskt, det är värre än idiotiskt. Det är en uppblåst PR-kampanj.
Open Source-talesmannen Richard Stallman skräder inte på orden när han sågar så kallad ”cloud computing”. Cloud computing, eller molnbaserade applikationer som IDG skriver i sin artikel, är ett nytt modeord inom IT. Vad det i pricip handlar om är webbapplikationer. Alltså applikationer som vi kör i webbläsaren, där informationen sparas på tjänsteleverantörens server. Google Docs är ett bra exempel.
Citatet kommer ursprungligen från en intervju hos brittiskaThe Guardian. Stallman gillar inte alls konceptet och framför kritik mot att man som användare inte har kontroll över vare sig själva applikationen eller datan. Jag är själv positiv till webbapplikationer, eftersom jag ser mer fördelar än nackdelar. Men däremot förstår jag, och delar, Stallmans åsikter om att datan lagras på leverantörens server.
Det är ett problem. Vad händer om någon hackar sig in i servrarna och stjäl all information? Har man då använt ett verktyg för att arbeta med affärshemligheter innebär det här stora problem. Visst använder de flesta säkert kryptering av olika slag – får man hoppas – men ändå. Jag är tillräckligt naiv för att tro att det inte kommer hända, men i teorin är jag fullt medveten om att någon kan ta sig in i mitt Google Docs-konto och sno blogginlägg, artiklar och affärsidéer jag arbetar med.
Att slippa köra applikationer på sin dator tycker jag dock inte är något problem. Det ser jag bara som fördel. Man slipper fundera på installationer, uppdateringar och felsökningar när något inte fungerar. Det är helt upp till företaget som levererar applikationen. Dessutom tar programmen inte så mycket prestanda av datorn och man behöver inte heller något lagringsutrymme, eller några speciella hårdvarukrav. Du kommer åt programmet och dina arbetsdokument oavsett var du befinner dig, och på vilken dator du använder.
Hur ser du på cloud computing? Bra eller dåligt?
Läs mer om webbapplikationer.
Norton 2010 Bäst i test! Snabbt, lätt och säkert! Köp online. Få 10% rabatt under sommaren med följande kod: norton2010
Panda Internet Security 2010 Mycket bra, komplett svenskt säkerhetspaket!
F-Secure 2010 Snabbt, säkert, komplett skydd – testa gratis NU!
McAfee – Halva priset! Köp komplett paket direkt online!
Om du gillade det här inlägget, läs det här!
| Annonser |
|
|
Jonas
sa,
oktober 2, 2008 @ 19:56 | Svara
Jag ser de andra invändningarna Stallman har, han är ju inte mest upprörd över att datan lagras på en server utan att det går stickistäv med open source rörelsens principer vilket förenklat är att källkoden inte är öppen. Webbapplikationer är bäst för vissa tillfällen, Desktop äger vid andra tillfällen. jag anser att det är viktigt att låta vad man vill göra styra vilket av dem man väljer. Det finns de som bara tycker att Google Docs är bra och dem som tycker det är skit och bara använder Open Office eller Microsoft Office. Jag använder alla tre för olika saker, Google Docs saknar idag bra grammatik och ordlista vilket man behöver ibland men är samtidigt ett sätt för mig att skriva säkert och tillsammans med andra på mina dokument oavsett vilken dator jag använder. Personligen ser jag dock mest framemot nästa steg inom öppen distribuerad mjukvara.
Johan Westin
sa,
oktober 2, 2008 @ 20:07 | Svara
Det är läskigt med att placera ut all data hos de stora företagen. Samtidigt ger de oss utan speciellt mycket pengar fantastiska möjligheter att testa våra idéer utan att köpa hårdvara för hur mycket som helst.
Björn
sa,
oktober 3, 2008 @ 00:29 | Svara
Talet om Cloud Computing känns planterad, precis som du citerar. Jag var på en nyemissionsträff för Fortnox i våras och ställde frågan om hur de såg på det här med säkerhet. Svaret var ”det är säkert, men vi tänker inte berätta hur vi skyddar våra kunders data, du får lita på vad vi säger”. Betryggande att lämna iväg bokföringen till ett sådant företag?
MP
sa,
oktober 3, 2008 @ 10:20 | Svara
Jag ser molnet som platsen där mitt arbete sparas och delas på nätet när jag jobbar från flera maskiner och platser. Det är synkroniseringen mellan maskinerna som ger mervärde. Inte skulle jag byta ut MS Word mot Office Live eller Google Docs, men det är ett bra komplement som snabbt ger en syncad kopia på nätet och som i bästa fall kan synca data mellan datorerna. Webbaserade applikationer ger jag inte mycket för; program med motsvarande funktioner finns oftast redan som open source och jag väljer hellre installationen än att jobba över internet mot en server jag inte kan kontrollera. Jobbar jag lokalt kan jag alltid återskapa förlorad data.
Ohsohightech
sa,
oktober 3, 2008 @ 15:48 | Svara
Stallman är ju lite av en open source-extremist och jag fick sjukt dåliga vibbar på han efter jag läste Linus Torvalds bok ”Just för fun”. Kom inte ihåg exakt vad som sas men det var retorik som påminde mycket om alla extremister ..
Sen är det ju förstås en aspekt det här med säkerhet osv. Men ärligt talat tror jag generellt sett Google är bättre på säkerhet än ”genomsnittliga IT-avdelningen” på ett mellan stort företag. Sen är det ju förstås oxå mer av en utmaning att hacka google.
Well, som du säger Tommy. Själva applikationerna i sig är ju absolut inget problem att ha online sen om man t.ex kunde ställa in så att dokumenten lagras på nån server som du själv har hand om hade ju varit trevligt.
Svamligt det här blev :)
Marcus
sa,
maj 26, 2009 @ 18:02 | Svara
Alla jobbar ju inte på FBI, NSA, CSI eller NASA. De allra flesta människor lever i ett samhälle där vanlig post finns i en låda vid garageuppfarten med de mest privata sakerna och har sin dator helt utan lösenord.
Om DU skulle stjäla information från, låt oss säga Volvo – vad gör du då? Hackar google apps, eller stjäl VD’ns dator?
BTW – Att applicera kryptering på datan som ligger är väl särdeles enkelt idag. Alltså förmodligen säkrare på Google än i din egen dator som är helt okrypterad!
Google Chrome OS at Open source, Linux, and other important stuff sa,
juli 8, 2009 @ 13:42 | Svara
[...] with the cloud computing is very interesting. A lot of people believes in it to 100%, and some like Richard Stallman (link to article in Swedish) is totally against it. Well, the future will [...]
Skrivkul
sa,
augusti 28, 2009 @ 15:57 | Svara
Stallman har helt förväxlat begreppen ”Cloud Services” och ”Cloud Computing”. Begreppet ”Cloud Services” innefattar webbapplikationer som salesforce.com, Gmail, projectplace.com med flera. Definitionen ”Cloud Computing” rymmer lite mera:
1. Datacentret är abstraherat bort från kunden (via virtualiseringslager och self-management)
2. Kunden betalar för infrastrukturen som löpande kostnader (till skillnad mot att göra kapitalinvesteringar i egen infra)
3. Kapaciteten kan skalas upp eller ner, beroende på behov (kostnaderna likaså)
Det är tre tilltalande anledningar för alla mindre-/medelstora verksamheter och startups. Givetvis finns det mängder av faktorer att överväga innan man väljer Cloud Computing som leveransmodell, men jag är övertygad om att framtiden är datacentra som man inte äger själv till 100 %.