Internet
Stor skillnad på vädersajter – de är bäst och sämst
Kategorier: Webbapplikationer
Om det finns ett ämne som alltid är aktuellt här i Sverige och främst på semestern, så är det vädret. För ett par år sedan förlitade vi oss på TV-sändningar och väderprognosen i morgontidningen, och idag får vi aktuella prognoser från olika webbtjänster.
Men hur bra är de här webbtjänsterna egentligen? Att de gissar fel känner vi alla till, och nu har Dagens Nyheter gjort en test där de kontrollerat hur många rätta prognoser sex olika vädersajter har prickat in. Resultatet är dystert också för den bästa sajten, även om den sämsta verkligen har noll koll.
Väderleksrapporter är inget annat är gissningar. Visst använder metrologer en hel del statistik och data för att kunna förutse vädret ett par dagar framöver, men i grund och botten gissar de. Och det går ju så där.
Nu när svenskarna har semester, är det många som flera gånger om dagen kollar upp en av vädersajterna via exempelvis mobiltelefonen. Inte minst med tanke på hur vädret har varit den senaste veckan. Ena sekunden är det strålande sol och gassande varmt, och nästa sekund vräker regnet ner.
Idag var i Vimmerby och besökte Astrid Lindgrens Värld, till 3-åringens stora förtjusning. Enligt SMHI, som vi kontrollerade på morgonen, skulle det vara regnfritt. Vi kan konstatera att den prognosen var fullständigt värdelös.
Test av vädersajter
Hur som helst, har Dagens Nyheter alltså gjort en test av vädersajter. Man kontrollerade prognoserna för ett antal utvalda städer i landet, och sedan jämförde man med faktiskt väder. Resultatet är inte positivt.
Bästa sajten är SMHI som lyckades gissa rätt ungefär hälften av gångerna. Sämst blev DMI, vars metrologer sällan lyckadesl. Du kan läsa hela testet och se tabellen hos Dagens Nyheter.
Pingback: Stor skillnad på vädersajter – de är bäst och sämst | TkJ blogg | IT och Äldre | Scoop.it
Pingback: Stor skillnad på vädersajter – de är bäst och sämst | reader.santaclaes.com