Tjäna pengar på att skriva åt Triond
Triond är ett rätt intressant koncept, med både för- och nackdelar. Via Triond kan du publicera artiklar och sedan få betalt baserat på hur många som läser dina texter. Artiklarna publiceras på ett nätverk av olika sajter inom olika genrer. Jag har tittat runt lite i nätverket och även registrerat mig för att testa hur det fungerar i praktiken.
Det går att publicera artiklar på andra språk än engelska, men som det är idag verkar allt vara på engelska. Artiklarna som publiceras av medlemmarna är av synnerligen varierande kvalitet. De sträcker sig från utomordentliga till fullkomligt urusla. Mycket av väldigt välskrivet, medan ännu mer är förskräckligt. Tjänsten ser dock ut som om den sållar rätt bra för att lyfta fram det bra materialet.
Att bli medlem hos Triond kostar ingenting och tar högst en minut. Därefter kan du börja publicera med detsamma. Artiklar – eller bilder, ljudklipp och videofilmer – som läggs upp behöver först godkännas av redaktörer, vilket tar lite olika lång tid. Mellan några timmar till ett dygn kan du nog räkna med. Därefter börjar du att tjäna pengar baserat på hur många som ser ditt alster.
Betalningen baseras på hur mycket Triond själva tjänar på annonser som visas på din artikelsida. Denna vinst delas sedan lika mellan dig och Triond. För en riktig frilansskribent är det här så klart inte alls intressant, men för någon som tycker om att skriva på hobbynivå och inte har någonstans att publicera sina texter, kan det vara ett alternativ. Hur mycket pengar det blir är omöjligt att säga. Jag har läst om medlemmar som fått allt mellan några ören till närmare tusenlappen för en artikel. Betalningar görs främst via Paypal.
Om du som läser det här har erfarenheter av Triond, får du gärna lämna en kommentar nedan. Jag ska som sagt prova tjänsten ett tag och se vad som händer. Rent praktiskt kan sägas att det är ett väldigt lättanvänt gränssnitt. Det är enkelt att förstå hur det fungerar.
Gillade du inlägget? Dela gärna till dina kompisar!
| Webbhotell | Pris/mån | Utrymme | Trafik | Domäner |
| City Network | 74 kr | 250 GB | 5000 GB | Obegränsat |
| Naturhotellet | 29 kr | 10 GB | 100 GB | Obegränsat |
| Loopia | 83 kr | 5 GB | 50 GB | Obegränsat |
| One.com | 12 kr | 3 GB | Fri* | 1 |
| FSData | 149 kr | 10 GB | 150 GB | Obegränsat |
| Binero | 69 kr | 100 GB | 2000 GB | Obegränsat |
| Crystone | 75 kr | 100 GB | 2000 GB | Obegränsat |
| Surftown | 36 kr | 10 GB | 30 GB | 1 |
| Wopsa | 50 kr | 0,5 GB | 10 GB | 2 |
| Strongbox | 65 kr | 5 GB | 40 GB | Obegränsat |
| Cliche | 9 kr | 0,5 GB | Fri* | 1 |
| Ev startavgift & domänkostnad tillkommer. Pris uppdaterat 120314. * Fritt så länge du inte har för mycket |
||||
Mats Deland
sa,
juni 20, 2009 @ 14:03 | Svara
Jag testade med två artiklar, två arbetspapper som legat ute på nätet (inget av dem publicerat i vardaglig mening, det vill säga antaget av en redaktion). Nåväl, det ena blev avslaget av just det skälet: tjänsten vill bara ha ”originalbidrag”.
I det andra fallet är det mer problematiskt. Det handlar om en artikel som de uppenbarligen inte lyckades hitta (den ligger på samma ställe, men är tråkigare och har därför inte fått lika många klick). Däremot påstår de att den ”is too similar to other sources. The content you have submitted is too similar to different articles throughout the Internet. Please revise your item so that its content and topic are more unique.” Jag antar att detta betyder att artikeln fått ett högt värde på en sökmotor typ Urkund, som ju används för att hitta plagiat bland universitetsuppsatser. Ett högt värde i Urkund betyder inte nödvändigtvis att man fuskat, det kan också handla om att man uttrycker sig lite stereotypt, eller, så att säga, knyter an till den internationella litteraturen. Därför döms ingen student bara på ett Urkundutslag, man tar först reda på vad det handlar om.
Det kan naturligtvis vara så att det papper som Triond inte kunde hitta själva snappats upp av deras indexdatabas och att det är den likheten de talar om – fast de inte riktigt vet att det är det det handlar om.
Men om det inte är så, visar det svar jag fått från Triond på ett större problem, nämligen när datorer och sökmotorer används i intellektuell och redaktionell verksamhet (en liknande diskussion förs nu om kriterierna för forskningsfinansiering). Vad svarar man egentligen när en dator anser att man borde försöka vara lite mer nyanserad och originell? En redaktör av kött och blod kan man isåfall argumentera med.