Domaren i TPB-rättegången jävig?
SR Nyheterna har granskat domaren som dömde killarna bakom The Pirate Bay till 1 års fängelse och 30 miljoner i skadestånd. Tydligen är domaren medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU), en förening som också innefattar medlemmar som Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted.
Själv anser inte domare Tomas Norström sig vara jävig men alla håller inte med.
– Jag tycker att domaren borde ha avsagt sig målet. Det är ett klart delikatessjäv, säger advokaten Leif Silbersky.
Domaren ifråga sitter dessutom med i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR), som bland annat jobbar för en starkare upphovsrätt. Och slutligen jobbar han tillsammans med Monique Wadsted i Stiftelsen .SE. Monique Wadsted är alltså advokaten som företräder de amerikanska filmbolagen i rättegången. SvD har också skrivit om det. Och numera DN.
WTF?!
Uppdatering: Piratpartiet har gått ut med ett pressmeddelande.
– Det här är korruption och rättsröta på en helt oförlåtlig nivå, säger Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet. Domaren i det mest uppmärksammade målet på hela året är medlem i en intresseförening för ena parten i målet, och umgås dessutom privat med den sidans advokater. Hela rättegången måste göras om från början.
– Att domaren dessutom inte anser sig jävig visar på helt oacceptabelt omdöme. Om detta förekommer i svenskt rättsväsende utan att någon reagerar, så har vi en mycket utbredd och systematisk korruption i det svenska rättsväsendet, säger Falkvinge.
Uppdatering: Aftonbladet skriver om att rättegången kan tas om.
Rättegången mot The Pirate Bay kan behövas tas om. Domaren Tomas Norström kan vara jävig, visar en granskning som P3 Nyheterna gjort. Nu kräver Peter Althin, Peter Sundes ombud, att rättegången tas om.
– Jag kommer att i mitt överklagande påstå det, så får hovrätten besluta om tingsrättens dom ska undanröjas och målet ska återförvisas, säger han.
Om du gillade det här inlägget, läs det här!
| Annonser |
|
|
TPB domaren jävig! « Soundness in a soundless world sa,
april 23, 2009 @ 09:22 | Svara
[...] Piratpartiet, Politik, spectrial, upphovsrätt) Trodde de verkligen inte att detta skulle komma fram? Det har visat sig att domaren i målet mot personerna bakom The Pirate Bay var jävig. [...]
Pierre
sa,
april 23, 2009 @ 09:26 | Svara
Det var illa!
Rättegången borde göras om, blir väl bättre i andra rättegången nu när dem överklagar :)
mclord
sa,
april 23, 2009 @ 09:36 | Svara
WTF!! När man trodde man hört allt… Snart trillar nog öronen av…
Petter
sa,
april 23, 2009 @ 11:46 | Svara
”Bagdad Bob” = Monique Wadsted
Läs hennes försvar i DN, hon förvarar precis som Bagdad Bob gjorde under Irak kriget. Nä! USA kommer att förlora, nä! de är inte i lande, nä! de har inte intagit Bagdad osv osv.
:)
Ola
sa,
april 23, 2009 @ 11:49 | Svara
hmm har inte det här varit känt rätt länge.
Bra att ”vanlig” media börjar rapportera om såna här saker, så folk som läser papperstidningen också är uppdaterade.
Magnus
sa,
april 23, 2009 @ 12:10 | Svara
KOLLA DETTA!
Det var samma domare innan:
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article34986.ece
wysiwyg
sa,
april 23, 2009 @ 14:45 | Svara
Det var väl nästan inte oväntat att den sidan var korrumperad och att tingrätten gick mediabranschen ärenden.
Vad ska det här visa för bild för resten av världen. Nu åker nog Sverige ner en bra bit på länder som räknas som korrupta!
Fredrik Adolvsson
sa,
april 23, 2009 @ 15:19 | Svara
Ola: Nej. Däremot petade domaren en av dom nämndemännen innan rättegången inleddes, på grund av just jäv, då nämndemannen ifråga själv var kompositör.
Och om domaren inte trodde det här skulle komma fram och leda till problem, då är domaren såpass korkad, att dummare är det enda ämbete han borde få inneha.
kim
sa,
april 26, 2009 @ 18:50 | Svara
Skulle varit intressant med några personliga rader från dig och inte alltid citat från andra alternativt länkar till andra sajter. Det känns som om du återvinner 90% av det du bloggar om